Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2022 от 16.11.2022

Дело №10-30 (1-17/2022(18) 2022

УИД 43MS0019-01-2022-004124-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановской Р.И.,

осужденного Чиркова А.М.,

защитника – адвоката Кайханиди Г.А.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чиркова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14 октября 2022 года, которым

ЧИРКОВ А.М., <данные изъяты>, судимый 14.07.2008 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 09.02.2012, по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 1000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 10.08.2017 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, 22.08.2016 уплачен штраф;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 14.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Чиркова А.М., защитника – адвоката Кайханиди Г.А., помощника прокурора Тихановскую Р.И., суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14.10.2022 Чирков А.М. признан виновным и осужден за совершение в период с 11 час. 05.07.2022 до 08.41 час. 06.07.2022 кражи принадлежащего ООО <данные изъяты> имущества стоимостью 15866 рублей 67 копеек с земельного участка с кадастровым номером *** вблизи металлического ангара кормоприготовительного цеха ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Чирков А.М. представил в суд апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы; считает, что судом не в полной мере учтены те обстоятельства, что он после отбытия наказания по предыдущему приговору длительное время не привлекался к административной и уголовной ответственности, был официально трудоустроен.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Крюкова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, считая приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Чирков А.М. и его защитник – адвокат Кайханиди Г.А. апелляционную жалобу осужденного поддержали, привели те же доводы, что указаны в жалобе.

Помощник прокурора Тихановская Р.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения осужденного, защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело по обвинению Чиркова А.М. по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, с согласия сторон. Чирков А.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Чиркова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами; квалификация, данная действиям осужденного, является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнения сторон.

При назначении наказания мировым судьей учтены и признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний с указанием конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, <данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.07.2008 был признан виновным и осужден за умышленное преступление.

Кроме того, при назначении наказания судом учтено мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгости наказания, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего физический недуг.

Наказание назначено с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. Данные о личности Чиркова А.М. мировой судья исследовал полно, всесторонне и верно их учел при назначении наказания: в частности, учтено, что Чирков А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, <данные изъяты>, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Таким образом, доводы осужденного об изменении приговора вследствие того, что суд не учел изложенные им в апелляционной жалобе обстоятельства, являются несостоятельными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции при назначении наказания и постановлении приговора.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения Чиркову А.М. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, не согласиться с этим выводом оснований у суда не имеется. Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, мировой судья верно пришел к выводу о возможности назначения Чиркову А.М. наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, то есть с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Доводы осужденного Чиркова А.М. о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в связи с тем, что мировым судьей при постановлении приговора не в полное мере учтены все данные о его личности, не применены положения ст.64 УК РФ, суд считает неубедительными, поскольку эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, а все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания были учтены мировым судьей. Наказание Чиркову А.М. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. Размер наказания определен в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, максимальным, чрезмерно суровым и влекущим отмену приговора не является.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно, в соответствии с законом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по данному делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: