Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2022 ~ М-64/2022 от 02.02.2022

№2-321/2022

32RS0021-01-2022-000145-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ООО МКК «РФМ») к Музыченко Е.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с иском к Музыченко Е.К. о взыскании задолженности по договору займа №№ от 16.04.2021 года за период с 16.04.2021 года по 21.01.2022 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 16.04.2021 года между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» и Музыченко Е.К. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок 364 дня, с процентной ставкой 103,154% годовых, со сроком возврата 15.04.2022 года. Свои обязательства ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства по договору потребительского займа. Во исполнение условий договора ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить займ (часть займа), и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможную штрафную неустойку. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 16.04.2021 года по 21.01.2022 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> – услуги по договору; <данные изъяты> неустойка по договору. По заявлению ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» мировым судьей судебного участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области от 29.10.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Музыченко Е.К. в пользу истца задолженности по договору займа №№ от 16.04.2021 года в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области от 16.11.2021 года по заявлению Музыченко Е.К. судебный приказ был отменен.

Просил взыскать с Музыченко Е.К. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №№ от 16.04.2021 года за период с 16.04.2021 года по 21.01.2022 года в размере 60303,15 рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2009,09 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Музыченко Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Частью 15 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрена обязанность кредитора при заключении договора потребительского кредита (займа) предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии ч. 1 ст. 9 упомянутого Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как следует из материалов дела, ООО МКК МКК «Русские Финансы Микрозаймы» является микрофинансовой организацией, деятельность которой по предоставлению потребительских займов регулируется нормами ГК РФ и Федеральными законами №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что 16.04.2021 года между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» и Музыченко Е.К. был заключен договор потребительского микрозайма №, на основании которого последней был выдан займ в сумме <данные изъяты>. Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора займ был предоставлен ответчику на срок 364 дня, со сроком возврата микрозайма 15.04.2021 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ставка 1 - 175,00% годовых на период действия с даты предоставления кредита по 19.07.2021 года, ставка 2 – 50,00% годовых на период действия с 20.07.2021 года до дня возврата потребительского микрозайма включительно, при этом из п.п. 2, 6 договора следует, что Музыченко Е.К. обязалась возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №1), то есть между сторонами был заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года (л.д. 12-13). Полная стоимость потребительского кредита определена равной 103,154 % годовых.

Сторонами определен график платежей, (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) из которого следует, что возврат суммы займа с начисленными процентами производится ежемесячными платежами, количество платежей - 12, размер каждого из платежей по договору 5613,99 рублей (л.д. 12-13).

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2021 года ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.04.2021 года (л.д.16).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору определены п. 8 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    На основании п.12 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, кредитор вправе применить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,0546% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по договору.

Согласно п.15 договора займа, ответчиком была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги определена: 1-й период пропуска платежа - <данные изъяты>, 2-й период пропуска платежа – <данные изъяты>, 3-й и последующие – <данные изъяты>.

Музыченко Е.К. приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Истец была ознакомлена с условиями договора займа, согласна с ними, заключая договор, ответчик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнила принятые на себя обязательства по условиям договора займа, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> – услуги по договору; <данные изъяты> – неустойка по договору за период с 16.04.2021 года по 21.01.2022 года.

В силу п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.01.2020 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2020 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договором займа от 16.04.2021 года, заключенным между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» и Музыченко Е.К., размер процентов, начисляемых кредитором при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика, ограничен полуторакратным размером непогашенной части займа в соответствии со ст. 1 Федерального закона №554-ФЗ от 27.12.2018 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 22.01.2022 года задолженность составила <данные изъяты>, из которых: из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> – услуги по договору; 1<данные изъяты> – неустойка по договору за период с 16.04.2021 года по 21.01.2022 года.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он в полной мере соответствует как условиям заключенного между сторонами договора займа, так и положениям действующего законодательства, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

По настоящему делу обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно исполнить принятое перед ООО МКК «РФМ» обязательство не установлено.

Поскольку судом было установлено, что Музыченко Е.К. свои обязательства, вытекающие из договора займа, не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области от 16.11.2021 года отменен судебный приказ, вынесенный 29.10.2021 года о взыскании с по заявлению Музыченко Е.К. в пользу ООО МКК «РФМ» задолженности по договору займа. При обращении к мировому судье, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1004,55 рублей, при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 28.09.2021 года, №№ от 02.12.2021 года (л.д. 11, 7).

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ООО МКК «РФМ») к Музыченко Е.К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Музыченко Е.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ООО МКК «РФМ») задолженность по договору займа № от 16.04.2021 года за период с 16.04.2021 года по 21.01.2022 года в размере <данные изъяты>) из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Музыченко Е.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ООО МКК «РФМ») <данные изъяты>) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.