Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 05.03.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        п. Заиграево                              24 марта 2022 г.

    Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

    государственного обвинителя Хомяковой С.А.,

подсудимого Орешкова С.А.,

защитника - адвоката Лескова А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО15

потерпевшего ФИО16

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орешкова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого: 14 октября 2009 года Заиграевским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 7 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут Орешков С.А., находясь на территории ГАУЗ «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проник в помещение кислородной будки ковидного отделения №, где с газовых кислородных баллонов руками оторвал 10 змеевиков ЗР рамповых для медицинских газов, принадлежащих ГАУЗ «<адрес>», сложил их в пакет и рюкзак. В этот момент Орешков был застигнут на месте преступления слесарем <адрес> ФИО17 который предъявил ему законное требование о прекращении преступных действий и возвращении похищенного имущества. Продолжая преступные действия, не желая возвращать похищенное, Орешковс силой оттолкнул слесаря ФИО18 и, удерживая в руке рюкзак с похищенными 10 змеевиками ЗР рамповыми для медицинских газов, принадлежащих ГАУЗ «<адрес>», выбежал из указанного выше помещения. Однако ФИО19 догнал его на территории ГАУЗ «<адрес> ЦРБ» <адрес>, обхватил рукой за шею и не давал ему возможности скрыться. Тогда ФИО2 с целью удержания похищенного имущества достал из кармана складной нож и,демонстрируя его Потерпевший №1, высказал ему угрозу применением насилия, опасного для жизни: потребовал отпустить его, иначе убьет. В сложившейся ситуации, исходя из агрессивного поведенияОрешкова, наличия у него в руке ножа, направленного в его сторону, ФИО20 угрозу для своей жизни воспринял реально и, опасаясь осуществления этой угрозы со стороны Орешкова, отпустил последнего. Орешков с похищенными 10 змеевиками ЗР рамповыми для медицинских газов стоимостью 3400 рублей за 1 штуку на общую сумму 34 000 рублей, скрылся с места преступления, и распорядился ими по своему личному усмотрению. Кроме того, в результате преступных действий Орешковабыла допущена утечка медицинского жидкого кислорода объемом 67 килограммов стоимостью 221,12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 14 815 рублей 04 копейки. Таким образом, действиями Орешкова ГАУЗ «<адрес> ЦРБ» причинен имущественный вред на сумму 48 815 рублей 04 копейки.

Подсудимый Орешков вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Орешкова в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь на территории <адрес>, он прошел в будку через незапертую дверь, где от газовых баллонов руками оторвал медные трубки 10 шт. с крепежными гайками и сложил их в пакет. В это время появился мужчина и стал требовать чтобы он оставил похищенное и покинул помещение кислородной. Он решил продолжить начатое, сложил пакет с трубками в свой рюкзак и направился к выходу, с силой оттолкнул мужчину и выбежал из будки. Тогда мужчина догнал его, схватил рукой за шею и прижал к себе, другой рукой звонил по телефону и сообщал о его преступных действиях. Не собираясь возвращать похищенные трубки, он достал из кармана складной нож, выдвинул лезвие и, показывая нож, крикнул мужчине, чтобы он его отпустил, иначе убьет. Мужчина испугался и отпустил его. Он сдал трубки в пункт приема, выручив от этого 500 рублей, употребил спиртное, а вечером его задержали сотрудники полиции (том 1 л.д.98-101).

        В ходе проверки показаний на месте, Орешков указал место проникновения на территорию больницы, место проникновения в помещение кислородной будки, с каких баллонов оторвал трубки, место нападения с ножом на сторожа и место сбыта похищенного имущества (том 1 л.д.102-109)

Оглашенные показания Орешков подтвердил, вину признает, раскаивается, приносит извинения потерпевшим, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов ему сообщили о том, что совершено хищение медных трубок от кислородных баллонов, в результате чего не поступает кислород в ковидное отделение.Он сразу выехал в больницу, по приезду со слов слесаря ФИО22 было установлено, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ привезли баллоны с кислородом, которые он разгружал в «кислородную» ковидного отделения № и подсоединял указанные баллоны к системе, то есть трубе, по которой поступает кислород до пациентов, которые находятся на излечении в ковидном отделении. В больнице имеется дополнительное медицинское оборудование – кислородный концентратор, который работает от сети электричества. Таким образом, до момента устранения неполадок, были подключены указанные концентраторы. Слесарем для устранения неполадок, были демонтированы трубки с двух баллонов в первом ковидном отделении и подсоединены к баллонам, через которые поступает кислород во второе отделение. В больнице два ковидных отделения: одно расположено в инфекционном отделении, а второе отделение расположено, где ранее было терапевтическое отделение. В них находились больные, которым был необходим кислород. Со слов ФИО23 ему известно, что, когда ему сообщили о том, что перестал поступать кислород во второе отделение, он побежал в «кислородную» второго отделения, будка которого расположена на территории больницы. Там в помещении он застал мужчину европейской внешности, который уже отрезал трубки от газовых баллонов и складывал их в свой рюкзак. ФИО24 попытался предотвратить совершения кражи, между ними произошла потасовка, мужчина вытащил нож, угрожая ФИО25, что убьет его, если он приблизится к нему, покинул место преступления.Было похищено 10 змеевиков ЗР рамповых для медицинских газов медные трубки и 2 латунные гайки. Ущерб от преступления составил 48 815,04 руб. Из них стоимость 1 змеевика составляет 3400 рублей за одну штуку, всего на 34 000 рублей, а также с учетом утечки газа объемом 67 кг.стоимостью 221,12 рублей за 1 кг на общую сумму 14 815,04 руб. Просит назначить виновному наказание, размер которого оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО26 показал, что точную дату и время не помнит, он находился на работе, когда ему сообщили, что в ковидное отделение не поступает кислород. Он побежал в помещение кислородной и застал там мужчину, который, по его мнению, отпилил ножовкой медные трубки, по которым кислород поставлялся из баллонов в систему. Он потребовал прекратить преступные действия, однако мужчина сложил трубки в рюкзак, оттолкнул его и выбежал из будки. Он схватил его на выходе, обхватил голову одной рукой, прижал к себе, другой рукой позвонил по телефону медсестре и попросил вызвать полицию, но мужчина достал из кармана нож, показал ему и сказал, что если не отпустит, убьет. Он испугался за свою жизнь и отпустил мужчину, тот сразу убежал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он приехал на работу. Так как ранее закончился жидкий газ в баллонах, должна была приехать машина, чтобы закачать жидкий газ в баллоны. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла машина с газом (кислородом). Когда приехала машина, он оставил открытым помещение «кислородной» и поехал разгружать баллоны в больницу. Нужно было разгрузить 20 маленьких баллонов с кислородом, в ковидном отделении, расположенном в здании инфекционного отделения. Он остался в инфекционном отделении чтобы там подключить кислород. В это время около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с ковидного отделения №, расположенного на первом этаже самой больницы в терапевтическом отделении и пояснили, что не поступает кислород. Он сразу же побежал в кислородную, дверь была настежь открытой, внутри находился мужчина, который с земли собирал отрезки медных труб от кислородных баллонов и слаживал их в пакет. Он потребовал от мужчины прекратить свои действия, но он все же продолжал собирать трубки с гайками, потом при нем сложил пакет с гайками и трубками в свой черный рюкзак. Далее мужчина попытался выйти на улицу. Но он его придерживал и не выпускал, после чего он руками с силой его оттолкнул и выбежал из помещения. Он последовал за мужчиной, и схватил его правой рукой за шею, при этом он его не душил, а просто удерживал. Он схватил его за шею, прижав его к себе, другой рукой позвонил со своего телефона в приемный покой больницы и сказал, что поймал мужчину, который воровал трубы и гайки и попросил вызвать сотрудников полиции. Далее мужчина вытащил складной нож, начал угрожать, что убьет его, при этом, нож был направлен лезвием в его сторону. Он крикнул в трубку, что у мужчины в руках нож и попросил быстрее вызвать сотрудников полиции. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, он отпустил его. Когда отпустил мужчину, он встал перед ним и удерживая нож в руке, стал пятиться назад, нож держал лезвием в его сторону и махал им его сторону, давая понять, что, если он еще попытается его остановить, он ему нанесет удар ножом. После этого, он убежал с территории больницы, при этом время было около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ножом ударов он ему не наносил, лишь демонстрировал его перед ним. Он реально испугался за жизнь и здоровье, так как он уже немолодой и достойного сопротивление мужчине оказать не смог бы, нож был на близком расстоянии от него, мужчина, демонстрируя нож, махал им в его сторону, когда уходил, он боялся, что он сможет нанести мне удар ножом. За медицинской помощью он не обращался, не освидетельствовался на наличие телесных повреждений.

После этого, он осмотрел баллоны и увидел, что мужчина похитил 10 медных труб диаметров 6 мм каждая, длиной по 1 или 1,5 метра каждая. Трубки, прикручиваются к баллонам при помощи латунных гаек, отсутствовали также 3 гайки. Указанные трубы подсоединяют баллоны с газом с газовой системой, то есть через эти трубы поступает кислород вентиляционную (газовую) трубу, оттуда в отделения. Для устранения неполадок он побежал в инфекционное отделение, то есть в ковидное отделение № там он открутил трубки от 2 баллонов и прибежал в кислородную подключил два баллона с кислородом во 2 отделении ковидном. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в приемном отделении вместе сотрудниками полиции, другие сотрудники полиции привезли мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения на освидетельствование, в нём он узнал того самого мужчину, который совершил нападение на него со складным ножом и который похитил медные трубки и гайки. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут – Орешков Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.78-81).

Оглашенные показания ФИО28 подтвердил, объяснив противоречия давностью события преступления и его допроса.

Свидетель ФИО29 показал, что точную дату указать не может, после обеда к нему домой пришел мужчина европейской внешности и предложил купить по виду тормозные трубки медные с гайками на концах, которые были скручены, но чистые. Он приобрел их за 500 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Цымжитова следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему пришел мужчина европеоидной внешности, принес пакет, в котором находился лом меди (сломанные медные трубки) с наконечниками из латуни на сдачу. От чего трубки, я не выяснял, в мужчине он опознал местного жителя. Трубки были сломаны, скручены. Они взвесили металл вес составил 1,5 км меди и 100 граммов латуни. Он заплатил ему 500 рублей. От сотрудников полиции ему стал известно, что совершено хищение медных трубок от кислородных баллонов ковидного отделения <адрес> больницы. Сотрудники полиции ему представили фотографию предполагаемого похитителя, он в нем опознал того мужчину, который сдал ему вышеуказанные медные трубки и латунные наконечники. Под фотографией были данные мужчины – Орешков Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также поясняет, что мужчина плохо говорит (том 1 л.д.83-84).

Оглашенные показания ФИО30 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью события.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра заступила на суточное дежурство. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня на телефон приемного покоя позвонил их слесарь – ФИО32, который кричал в трубку, что пытается задержать лицо, которое похитил медные трубки и гайки от змеевиков для медицинских газов, при этом ФИО33 сказал, что мужчина угрожает ему ножом. Они поговорили, после этого она позвонила в дежурную часть и сообщила о происшедшем.Чуть позже, со слов ФИО34 ей стало известно, что, когда он был во 1 ковидном отделении, ему сообщили, что произошло отключение поступления кислорода в ковидное отделение №, он побежал в кислородную будку и обнаружил там мужчину, который похищал медные трубки с гайками. ФИО35 пытался остановить его, однако, тот вытащил складной нож и стал угрожать, что, если он не отпустит его, он его порежет. У ФИО36 не было другого выхода, как отпустить мужчину и тот убежал. Уже в вечернее время того же дня, сотрудники полиции привезли в <адрес> больницу для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мужчине провели освидетельствование, результат был положительным. В это время в приемный покой зашел ФИО37, который стал кричать, что это тот самый мужчина, который напал на него и похитил медные трубки с гайками. Мужчина представился Орешковым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>(том 1 л.д.86-87).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО38 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от медсестры <адрес> районной больницы о том, что неустановленный мужчина, угрожая ножом слесарю больницы открыто похитил трубки от кислородной станции. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Устно опросив слесаря – ФИО39 который пояснил, что мужчина плохо говорит, был в меховой шапке светлого цвета он и участковый уполномоченный полиции ФИО40 поехали отрабатывать места возможного сбыта и устанавливать лицо, совершившее данное преступление. С ФИО41 они разделились, он отправился отработать лиц, ранее судимых за хищения, а также состоящих на профилактическом учете, в том числе под административным надзором. Он же сразу решил съездить к гр. ФИО42 который занимается приемом лома металлолома, проживающему по <адрес>, по пути, на <адрес>, недалеко от места проживания гр. ФИО43 на проезжей части дороги он обнаружил меховую шапку белого цвета, подобрав её проехал к ФИО44. ФИО45 ему пояснил, что приходил мужчина и сдал ему медные трубки. Описал мужчину, который плохо говорит, при этом, ФИО46 пояснил, что ранее мужчину видел в <адрес>, что он местный житель. Он предположил, что этим мужчиной может быть гр. Орешков Сергей Анатольевич, состоящий под административным надзором, так как он плохо говорит. Он проехал к месту его проживания, однако, дома его не оказалось. Через некоторое время, ему позвонил ФИО47 и пояснил, что около <адрес>, им задержан гр. Орешков С.А., который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и без шапки. Он приехал к ним, Орешков сразу признался в хищении медных трубок с больницы. Они его повезли в больницу на освидетельствование, в ходе освидетельствования в приемный покой зашел ФИО48 который опознал Орешкова(том 1 л.д.89-91).

    Кроме этого, судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела.

-рапорт ДПНО ФИО49 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступил телефонный звонок от медсестры <адрес> больницы о том, что неустановленный мужчина, угрожая ножом, открыто похитил трубки от кислородной станции (том 1 л.д.10),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осмотрено помещение кислородной, расположенное на территории ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты 2 металлические гайки (том 1 л.д.11-18),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому у ФИО50. были изъяты 10 медных трубок с гайками (том 1 л.д.22-24)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: белой холщевой сумки,

10 медных трубок - рамповых змеевиков от медицинских газов для подключения кислородных баллонов к коллектору медицинской кислородной рампы. Рамповые змеевики изогнуты в хаотичном направлении, имеют рваные концы. 3 латунные гайки от рамповых змеевиков, с шестигранной головкой, наружной резьбой, медного цвета, имеются потертости и следы износа деталей, 2 латунные гайки от рамповых змеевиков, с шестигранной головкой, наружной резьбой, медного цвета, имеются потертости и следы износа деталей, на концах имеются рваные остатки от медных трубок – змеевиков (том 1 л.д.25-30).

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Орешкова С.А. рюкзака, полимерного пакета, складного ножа (том 1 л.д.37-39),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: рюкзак, изготовлен из ткани черного цвета. Имеет 2 больших отсека, 1 отсек в виде кармана в передней части. Отсеки закрываются при помощи замков, которые находятся в целостности, пакет полимерный розового цвета с рисунками в виде цветов розового цвета, с руками белого цвета, складной нож, ручка ножа изготовлена из полимерного материала голубого цвета, клинок ножа изготовлен из металла серебристого цвета. Длина клинка 89 мм, наибольшая ширина 13 мм. На ноже следов биологического происхождения не обнаружено (том 1 л.д.40-42),

- дополнительное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом(том 1 л.д.61-62).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Вина подсудимого Орешковав совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Орешкова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, поскольку Орешков демонстрировал потерпевшему ФИО51 складной нож, которым возможно причинение смертельного ранения и он использовал его для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение», нашел свое подтверждение, поскольку с целью хищения чужого имущества, Орешков незаконно проник в помещение кислородной будки, предназначенной для нахождения в ней кислородных баллонов, необходимых в целях обеспечения кислородом ковидных отделений больницы, а также для нахождения там персонала, обеспечивающего сохранность и обслуживание газового оборудования, т.е. строение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных целях.

Диспозиционный признак преступления «совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни» нашел свое полное подтверждение, поскольку при совершении преступления Орешков демонстрировал потерпевшему ФИО52 нож, при этом высказывал угрозу убийством.При этом суд исключает из объема обвинения признак преступления «или здоровья», поскольку Орешков высказывал только угрозу убийством.

Судом исследовано психическо здоровье подсудимого.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Орешков С.А., <данные изъяты> (том 1 л.д.50-52).

Изучив также материалы уголовного дела о личности подсудимого, его показания во время предварительного следствия, поведение в судебном заседании, в ходе которых отмечалась логичность суждений, адекватность восприятия происходящего, отсутствие сведений о наличии хронических психических расстройств, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Орешковым особо тяжкого преступления,данные о личности: отрицательные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: болезненное состояние здоровья, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи стабильных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшим; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

                При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Орешковаусматривается особо опасный рецидив преступлений, образованный совершением особо тяжкого преступления в период непогашенной судимости по приговору Заиграевского районного суда РБ от 14 октября 2009 года за совершение особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Орешковымпреступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку условное осуждение не может быть назначено при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. ст. 58УК РФ, назначенное наказание подлежит отбытию Орешковымв исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельность Орешкова, наличие у него серьезного заболевания - расстройства личности смешанного генеза.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орешкова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Орешкову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Орешкова С.А. под стражей со дня его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Орешкову С.А. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу рюкзак, пакет и складной нож -уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Орешковым С.А.в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче жалобы либо принесении преставления прокурором осужденный вправе в течение тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                    Е.С. Алексеев.