Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-21/2022 (13-2503/2021;) от 12.10.2021

Дело № 2-1682/2021

УИД 53RS0022-01-2021-001017-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

с участием представителя Антипова А.В. и Антиповой Н.А. – Колесова А.П., представителя ПАО Банк ВТБ Степановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Антонова А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1682/2021 года по иску ПАО «Банк ВТБ» к Антипову А.В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от 17 июня 2021 года постановлено:

Расторгнуть кредитный договор от 18 июля 2014 года №, заключённый 18 июня 2014 года между ПАО «Банк ВТБ» и Антиповым А.В..

Взыскать с Антонова А.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 088 рублей 74 копейки, а также госпошлину в размере 24 001 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № посредством реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в 1 680 000 рублей.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 сентября 2021 года постановлено:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в иске ПАО «Банк ВТБ» к Антипову А.В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 года кассационная жалоба Банка ВТБ (ПАО) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 сентября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Антипов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя на сумму 90 000 рублей, а также расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, ссылаясь на их несение в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Представитель Антипова А.В. и Антиповой Н.А. – Колесов А.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО Банк ВТБ Степанова Е.М. возражала против удовлетворения требований.

Антипов А.В. и Антипова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июня 2021 года постановлено:

Расторгнуть кредитный договор от 18 июля 2014 года №, заключённый 18 июня 2014 года между ПАО «Банк ВТБ» и Антонова А.В..

Взыскать с Антонова А.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2014 года в размере 969 088 рублей 74 копейки, а также госпошлину в размере 24 001 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № посредством реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в 1 680 000 рублей.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 сентября 2021 года постановлено:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в иске ПАО «Банк ВТБ» к Антонова А.В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 года кассационная жалоба Банка ВТБ (ПАО) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 сентября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

В силу ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так Антиповым А.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей, что соглашением об оказании юридической помощи от 12 июля 2021 года, соглашением об оказании юридической помощи от 16 февраля 2021 года.

Судом учитывается сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, рассмотрение дела в суде первой, второй и третьей инстанции, действия представителя, а также принцип разумности, и с ПАО Банк «ВТБ» в пользу Антипова А.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

К заявлению о взыскании денежных средств по оплате проведенной экспертизы составленной ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), Антиповым А.В. представлены доказательства о компенсации расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей (чек-ордер от 18 марта 2021 года).

Определением Новгородского районного суда от 02 июня 2021 года денежные средства в размере 10 000 (рублей внесенные на депозит Управления Судебного Департамента по Новгородской области на основании чека-ордера от 18 марта 2021 года от Антипова А.В. перечислены в пользу ООО «Профессиональная экспертиза и оценка».

Учитывая, что в удовлетворении требований истца было отказано, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ПАО Банк ВТБ в пользу Антипова А.В.

В остальной части в удовлетворении заявлений надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 100 и 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в пользу Антонова А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб.

В остальной части заявление Антонова А.В. оставить без удовлетворения.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     С.А. Марухин