Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2023 от 06.02.2023

Мировой судья Гамаюнов М.К.                  Дело №

40MS0013-01-2022-001800-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1657/2022

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 19 апреля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Федоровича Д. А. на решение мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 06 сентября 2022 года по иску ООО «Право онлайн» к Федоровичу Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2022 года истец обратился в суд с иском к Федоровичу Д.А., просил взыскать с ответчика долг по договору займа № от 28 марта 2019 года за период с 28 марта 2019 года по 12 мая 2022 года в сумме 27545,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1023,36 руб., указав в обоснование иска, что ответчиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Федорович Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; его представитель по доверенности Федорович О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, не согласилась с заявленным ко взысканию размером процентов за пользование займом, полагая, что они не должны были начисляться после задержания Федоровича Д.А., то есть после 16 мая 2019 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 06 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с Федоровича Д.А. (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ,код подразделения №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, КПП 54001001) задолженность по договору займа в сумме 27545,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1026,36 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения, снизив общий размер задолженности, взяв за основу отчетный период ее образования с 28 марта 2019 года (момента заключения договора) до момента его ареста (16 мая 2019 года), ввиду его последующего осуждения, вследствие чего стало невозможно исполнять обязательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2019 года между Федоровичем Д.А. и ООО МФК «Веб-Займ» заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Веб-Займ» предоставил заемщику денежные средства в размере 14 000 руб. сроком на 20 дней с уплатой процентов по ставке 547,500 % годовых.

По условиям договора Федорович Д.А. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12 мая 2022 года в размере 27545,22 руб., в том числе: основной долг – 14 000 руб., проценты – 13545,22 руб. Расчет произведен с учетом произведенных выплат, преамбулой договора займа от 28 марта 2019 года, судом проверен и является верным.

30 марта 2020 года на основании договора № уступки права требования (цессии) ООО «ПрофиМани» (до переименования - ООО МФК «Веб-Займ») уступило ООО «Право онлайн» права требования к ответчику по вышеуказанному договору займа.

Установив, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнены, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 27545,22 руб. При этом следует учесть, что сумма процентов за пользование займом не превышает размер процентов, рассчитанных с учетом предельных ставок, установленных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в соответствующей редакции).

Поскольку начисленные проценты являются плановыми и к мерам финансовой ответственности не относятся, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имеется. Уголовное преследование ответчика не относится к обстоятельствам, которое может повлечь прекращение заемного обязательства применительно к положениям главы 26 Гражданского кодекса РФ.

Основанных на доказательствах доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 06 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровича Д. А. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                             Д.В. Носов