Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4144/2023 ~ М-3380/2023 от 27.06.2023

2-4144/2023

61RS0022-01-2023-004430-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Стрельник И.В. к Широких М.Д. о демонтаже частного водопровода, третье лицо – МУП «Управление «Водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

Стрельник И.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: обязать Широких М.Д. произвести демонтаж незаконной врезки в частный водопровод Стрельник И.В. (проходящий от существующего водопроводного колодца по адресу: <адрес> до жилого дома ответчика по адресу: <адрес>).

В обоснование своих требований указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 29.08.2012 г., договором купли-продажи от 08.12.2022 г., свидетельством о праве на наследство по закону от 08.09.2011 г., свидетельством о государственной регистрации права от 18.09.2012 г. и свидетельством о государственной регистрации права от 17.10.2011 г. При составлении проекта на установку прибора учета на потребление воды он обнаружил в своем технологическом колодце врезку водопроводных труб участка № по <адрес>. Своего согласия на врезку в свой водопровод кому-либо он не давал. Обратившись за разъяснением в МУП «Управление «Водоканал» он получил два разных ответа: согласно одному ответу он является единственным собственником водопровода, согласно второму - он дал свое письменное согласие ответчику по делу на врезку в свой водопровод. Своего согласия на врезку он не давал, а при наличии врезки он не может изготовить проект и установить прибор учета потребления воды.

Учитывая данные обстоятельства, он обратился в суд с данным требованием, с целью обязать ответчика демонтировать врезку в водопровод.

В судебное заседание стороны по делу не явились, направили ходатайства с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, согласно которому:

1. Широких М.Д. признает иск Стрельник И.В. и в компенсацию затрат последнего за проведение коммуникаций водоснабжения и водоотведения до мест врезки обязуется выплатить Стрельник И.В. денежную сумму в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

2. После подписания мирового соглашения Стрельник И.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к Широких М.Д..

Сторонам разъяснены условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны и против которых они не возражают.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не ущемляют права сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение:

Взыскать с Широких М.Д. в пользу Стрельник И.В. в счет компенсации затрат за проведение коммуникаций водоснабжения и водоотведения до мест врезки 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Стрельник И.В. к Широких М.Д. о демонтаже частного водопровода, третье лицо – МУП «Управление «Водоканал», - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:          Е.В. Сенковенко