Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2023 ~ М-674/2023 от 15.03.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2023 года.

    Дело № 2-1902/2023

    УИД 52RS0012-01-2023-000797-55

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 мая 2023 года                                                   г.Бор Нижегородской области

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К., с участием истца Фрицлера И.С., ответчика Васягиной Р.А., представителя ответчика – администрации городского округа <адрес> Фединой Н.Н., действующей на основании доверенности -Д от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрицлера И.С. к администрации городского округа <адрес>, Васягиной Р.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

    Фрицлер И.С. первоначально обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истца, Т., постоянно до дня смерти проживавшая по адресу: <адрес>.

    После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Наследников по закону первой очереди у умершей нет.

    Наследниками второй очереди являются: Васягиной Р.А., Т. – отец истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку отец истца умер Фрицлер И.С. полагал, что единственный наследником на имущество Т. является ее родная сестра Васягина Р.А., в связи с чем к нотариусу не обращался и поэтому установленный законом шестимесячный срок принятия наследства им был пропущен.

    Спустя установленный законом срок для принятия наследства из разговора с Васягиной Р.А., истцу стало известно, что ввиду отсутствия желания принимать наследство после смерти сестры и нести бремя содержания наследственного имущества, она умышленно не обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав, предполагая, что наследственная масса будет оформлена за истцом – Фрицлером И.С.

    Фрицлер И.С. является единственный наследником по праву представления после Т. Других наследников Т. нет.

    В начале декабря Васягина Р.А. передала истцу необходимые документы для предъявления нотариусу, поскольку с ее стороны волеизъявления на принятие наследства отсутствует.

    Как только истцу от Васягиной Р.А. было передано свидетельство о смерти и справка о смерти Т., Фрицлер И.С. обратился к нотариусу К. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем открыто наследственное дело .

    Однако нотариусом города областного значения <адрес> К. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия -н/52-2022-22 в связи с пропуском срока для принятия наследства в отсутствие документов, подтверждающих факт принятия наследства.

    Поскольку истец не обладал знаниями о порядке наследования и полагал, что вся наследственная масса должна быть оформлена на наследника второй очереди – Васягину Р.А., Фрицлер И.С. считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

        Также истец обращает внимание на то обстоятельство, что незамедлительно с момента того, как ему стало известно о возможности вступления в наследство он совершил действия по принятию наследственного имущества, к его содержанию, сохранению его от посягательств третьих лиц, в том числе к оплате расходов по содержанию жилья, а именно, ДД.ММ.ГГГГ была оплачена квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2022 года с учетом задолженности за предыдущие периоды.

        На основании изложенного истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением судьи Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена Васягина Р.А.

    Определением судьи Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены Ш., З., Ш.

    В судебном заседании истец Фрицлер И.С. исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что при рождении его фамилия была «Т.». В дальнейшем он изменил фамилию на «Фрицлер», о чем представил свидетельство о перемени имени. Его отец Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом Т. Иных детей и наследников у Т. не имеется.

    Представитель ответчика – администрации городского округа <адрес> по доверенности Федина Н.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований Фрицлера И.С.

    Ответчик Васягина Р.А. в судебном заседании пояснила, что Фрицлер И.С. (до перемены фамилии - Т.) является племянником Т., сыном родного брата Т.Т. Васягина (в девичестве – Т.) Р.А. является родной сестрой Т. В наследство после смерти Т. Васягина Р.А. не вступала и не желает этого, поскольку ранее спорную квартиру выделяли изначально Т. – отцу истца. Поэтому в их семье всегда считали, что обозначенная квартира принадлежит Т., а после его смерти - его сыну Фрицлеру И.С. Иных наследников после смерти Т. не имеется. Завещание Т. не оставляла. У Васягиной Р.А. имеется трое детей: Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но они также не претендуют на указанную квартиру, права на наследственное имущество после смерти Т. не заявляли. Также Васягина Р.А. пояснила, что чувствует свою вину в пропуске Фрицлером И.С. процессуального срока для принятия наследства, потому что сообщила ему об этом лишь в конце ноября 2022 года, полагая, что шестимесячный срок для обращения к нотариусу распространяется только на наследников первой очереди. Васягина Р.А. в судебном заседании признала исковые требования Фрицлера И.С., а также обстоятельства изложенные в исковом заявлении в полном объеме, при этом положения ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, которые ей были разъяснены судом, ей понятны.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, Ш., З., Ш., будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, при этом не возражали против удовлетворения исковых требований Фрицлера И.С.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения <адрес> К., будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав истца Фрицлера И.С., ответчика Васягину Р.А., представителя ответчика – администрации городского округа <адрес> по доверенности Федину Н.Н., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН , выданным Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников первой очереди у Т. не имеется. Доказательств обратного суду не приведено.

Наследником второй очереди у Т. является ее сестра Васягина Р.А. Факт родства и его степени подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении Васягиной Р.А. («повторное» - ОР выдано Ситниковским поселковым советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и Т. («повторное» - ОР выдано Ситниковским поселковым советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Васягина Р.А. в права наследования после смерти Т. не вступала.

Родной брат Т.Т., факт и степень родства которого подтверждается свидетельством о рождении ОП , выданным Орловским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН , выданным Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников второй очереди у Т. не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Фрицлер И.С. (до перемены фамилии – Т., факт перемены фамилии подтверждается свидетельством о перемене имени I-ТН , выданным Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) является сыном Т., что подтверждается свидетельством о рождении II-ТН , выданным Отделом ЗАГС исполкома Борского горсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ («повторное»).

Т. на праве собственности на момент смерти принадлежало следующее имущество: квартира, площадью 35,9 кв.м., кадастровый , расположенная по адресу: <адрес> (Останкинский с/с), <адрес>. Данное подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник второй очереди – Васягина Р.А., наследство после смерти Т. не принимала, с заявлением о принятии наследства после смерти Т. не обращалась.

Фрицлер И.С., как следует из объяснений сторон по делу, о своем праве на принятие наследства узнал в конце ноября 2022 года, по истечению шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением к нотариусу города областного значения <адрес> К.

Постановлением нотариуса города областного значения <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ Фрицлеру И.С. отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Борский городской суд <адрес> Фрицлер И.С. с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).

Таким образом, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства Фрицлером И.С. после смерти Т. уважительной. Основания для восстановления срока для принятия наследства имеются. Установленный ст.1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, истцом соблюден.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фрицлера И.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░░

2-1902/2023 ~ М-674/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фрицлер Илья Сергеевич
Ответчики
Васягина Раиса Александровна
Администрация городского округа город Бор
Другие
Шутов А.В.
Зубарева А.В.
Нотариус г. Бор Кудрявцева Ирина Викторовна
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Овчинников Вадим Владимирович
Дело на сайте суда
borsky--nnov.sudrf.ru
15.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2023Передача материалов судье
22.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2023Подготовка дела (собеседование)
22.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.04.2023Предварительное судебное заседание
22.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее