Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2023 (1-1196/2022;) от 24.10.2022

Дело №

УИД - 24RS0№-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> П

подсудимого К

защитника-адвоката Ж, представившей ордер №, удостоверение №

потерпевшего З

при секретаре А

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, Микрорайон 1, <адрес>, судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К, находился на территории базы ООО «Тепломеханика», расположенной по адресу: <адрес>, где он был по устной договоренности трудоустроен в должности рабочего.

В один из дней апреля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у К, находящегося на территории базы ООО «Тепломеханика», расположенной по адресу: <адрес>, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на тайное хищение автомобиля марки «NISSAN PRIMERA» в кузове серного цвета, регистрационный знак О864МХ124 с VIN №№, припаркованного на территории базы ООО «Тепломеханика», расположенной по адресу: <адрес> принадлежащего З

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней апреля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К находясь на территории базы ООО «Тепломеханика», расположенной по адресу: <адрес>, выложил в интернете объявление о продаже автомобиля марки «NISSAN PRIMERA» в кузове серного цвета, регистрационный знак О864МХ124 с VIN №№, без ведома и разрешения собственника З, указав свой контактный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ по размещенному К объявлению приехал АМ, который после осмотра автомобиля согласился его приобрести. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, К находясь на территории базы ООО «Тепломеханика», расположенной по адресу: <адрес>, в отсутствие собственника З, а также без его ведома и разрешения продал АМ, автомобиль марки «NISSAN PRIMERA» в кузове серного цвета, регистрационный знак О864МХ 124 с VIN №№, за денежное вознаграждение в сумме 22 000 рублей.

АМ приобретенным автомобилем с территории указанной базы уехал. Тем самым К путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий З автомобиль марки «NISSAN PRIMERA» в кузове серного цвета, регистрационный знак О864МХ 124 с VIN №SJNBAAP 11U0231867 стоимостью 100 000 рублей.

Полученными от продажи автомобиля денежными средствами К распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями З значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании К поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. К признает себя виновным в совершении преступления.

Защитник К Ж в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший З не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что К воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен К обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия К по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Состояние психического здоровья К у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности суд, находит К вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания К суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занят трудовой деятельностью, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений, отсутствие претензий потерпевшего, оказание помощи родителям пенсионерам, отцу – инвалиду 2 группы.

Обстоятельствами смягчающими наказание К являются наличие троих малолетних детей, явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку в ходе предварительного расследования заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях преступлений, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства в ходе проведения следственных действий, принесение извинений, отсутствие претензий потерпевшего, состояние здоровья, оказание помощи родителям пенсионерам, отцу – инвалиду 2 группы. (п. «и, г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ)

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку ущерб возмещен в результате следственных действий, путем выемки похищенного.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. (ст.63 УК РФ)

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, полагающего возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, отсутствие претензий у потерпевшего, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения К наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать К не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении К отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 4.04.2022г. Центрального районного суда <адрес>, которым К осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN PRIMERA» в кузове серого цвета, регистрационный знак О864МХ124, хранящийся у потерпевшего З, оставить у З

Договор купли-продажи автомобиля марки «NISSAN PRIMERA» в кузове серного цвета, регистрационный знак О864МХ124, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий