Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 19.01.2023

№

№

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново апелляционную жалобу Луговой Раисы Григорьевны на решение и.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                              УСТАНОВИЛ :

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4326, 21 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133, 70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскано 4859 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) 91 руб.

С решением мирового судьи ФИО1не согласилась, в связи с чем ею подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что выводы мирового судьи первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Полагает, что истец не исполняет обязанности в части организации проведения работ по капитальному ремонту. Денежные средства граждан тратятся на цели, не предусмотренные действующим законодательством. Считает, что исковые требования являются незаконными, необоснованными и ничем не подтвержденными и подлежат оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 свою апелляционную жалобу поддержала, пояснила, что она просит решение и.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в иске отказать.

Представитель Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» ФИО4, действующий по доверенности возражал по апелляционной жалобе. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, суд не установил оснований для отмены законного и обоснованного решения.

    Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующих положений законодательства.

    Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

           Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д. 10)

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате взносов за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится задолженность в размере 4326, 21 руб. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой платежей истцом рассчитаны пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133, 70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ в отношении Должника ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 г. в размере 4.326 руб. 21 коп., пени за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Региональная программа капитального ремонта, в которую включен МКД, расположенный по адресу: <адрес>, утверждена Постановлением Правительства Ивановской области от 30.04.2014 № 164-п и официально опубликована 30.04.2014 г.

На основании Постановления Правительства Ивановской области от 03.02.2017 г. № 20-п «О внесении изменения в Постановление Правительства Ивановской области от 31.12.2013 №578-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ивановской области» с 01.01.2017 г. взнос за капитальный ремонт составил 6 руб. 40 коп.в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

На основании Постановления Правительства Ивановской области от 11.03.2021 г. № 107-п «О внесении изменения в Постановление Правительства Ивановской области от 31.12.2013 №578-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ивановской области» с 01.01.2021 г. взнос за капитальный ремонт составил 6 руб. 70 коп.в месяц на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Данные нормативные акты не признаны недействующими и имеют юридическую силу.

    Разрешая спор по существу, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 39, 153, 154, 155, 156, 158, 169, 170 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Луговой Р.Г.. в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции на основании оценки собранных по делу доказательств в совокупности и во взаимосвязи с нормами жилищного и гражданского законодательства, пришел к обоснованному выводу о об удовлетворении исковых требований, поскольку собственники помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества в указанном размере, а ответчиком доказательств отсутствия оснований для такого взыскания, не представлено, как не представлено доказательств наличия каких-либо оснований для освобождения от ответственности за задолженность по взносам за капитальный ремонт многоквартирного дома.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы повторяя позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, не содержат данных, которые не были бы проверены мировым судьей при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания мировым судьей и имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, а потому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, всем представленным доказательствам мировой судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                       О.В. Полосина