Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1333/2024 ~ М-387/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1333/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-000486-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                                                                        г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатурова ФИО10, Хачатуровой ФИО11, Хачатурова ФИО12, Гетмановой ФИО13 к Новикову ФИО14 и Новиковой ФИО15 о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хачатуров ФИО16 Хачатурова ФИО17 Хачатуров ФИО18 Гетманова ФИО19. (далее также истцы) обратились в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Новикову ФИО20 и Новиковой ФИО21 (далее также ответчики) о государственной регистрации перехода права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Ростовская область, Азовский район, п. Новополтавский, ул. Новая, д. 8, кв. 2, признав за истцами право собственности по 1/8 доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно записи акта о смерти от <данные изъяты> согласно записи акта о смерти от <данные изъяты>

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений статьи 44 ГПК РФ и статьи 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Таким образом, производство по делу в отношении ответчиков подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд разъясняет Хачатурову Тиграну Васильевичу право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 250 рублей и в размере 12 540 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Хачатурова ФИО22, Хачатуровой ФИО23, Хачатурова ФИО24, Гетмановой ФИО25 к Новикову ФИО26 и Новиковой ФИО27 о государственной регистрации перехода права собственности прекратить.

Разъяснить Хачатурову ФИО28 право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1250рублей и в размере 12540рублей 65копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья