Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2023 ~ М-664/2023 от 18.05.2023

Дело №2-948/2023

76RS0008-01-2023-000904-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023г.                      г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 к Галицкому Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности – Лисицына Н.В. обратилась в суд с иском к Галицкому С.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 27.11.2021 г. по 04.05.2023 г. в размере 85 754 рубля 79 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 772 рубля 64 копейки.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Галицким С.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение договора Галицкому С.В. выдана кредитная карта <данные изъяты>., а так же открыт счет <номер скрыт> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Галицким С.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Договорные отношения сторон определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. С данными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, поставив свою подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 дней с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном погашении платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Галицким С.В. допущены нарушения обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению.22.02.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако 04.04.2023 г. он был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. За период с 27.11.2021 г. по 04.05.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 85754 рубля 79 копеек, в том числе просроченный основной долг 74985 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 10769 рублей 18 копеек. Письменное требование о погашении задолженности, направленное в адрес Галицкого С.В. оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галицкий С.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, извещение им получено, направил в адрес суда письменные возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, оспаривал факт получения денежных средств и заключения кредитного договора.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, к которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата скрыта>. ответчик Галицкий С.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 36,37) с лимитом кредита в размере 60 000 рублей. Подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Галицкий С.В. согласился с тем, что данные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным тарифом банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с латы формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик совершал операции с использованием карты (л.д.30-32).

Таким образом, <дата скрыта> между сторонами заключен договор кредитования на вышеуказанных условиях. Обратное ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно её погасить.

Согласно расчету, представленному истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 04.05.2023 г. задолженность по кредитной карте составляет - 85 754 рубля 79 копеек, в том числе просроченный основной долг 74 985 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 10 769 рублей 18 копеек (л.д. 30).

В адрес заемщика кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34). До настоящего времени требование истца об оплате задолженности не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик контррасчет задолженности по кредитному договору не представил. Судом противоречий расчета задолженности условиям кредитования не выявлено. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел в судебном заседании свое подтверждение. Таким образом, правовые основания для взыскания заявленной задолженности с Галицкого С.В. в пользу ПАО Сбербанк имеются. Обратное ответчиком не опровергнуто. Доводы ответчика отом, что денежные средства он не получал и кредитный договор не заключал являются необоснованными, противоречащими материалам дела.

При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 772 рубля 64 копейки. (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Галицкого Сергея Васильевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт>) задолженность за период с 27.11.2021г. по 04.05.2023г. (включительно) в размере 85 754,79 руб., образовавшуюся по кредитной карте<данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 772 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.Н. Быкова