Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-646/2023 от 21.08.2023

УИД: 61RS0013-01-2023-004508-90                                               Дело № 1-646/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовской области                                            «04» сентября 2023 года                                                            

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого Журавлева В.И.,

защитника - адвоката Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Журавлева В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Журавлев В.И., 05 июня 2023 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Журавлев В.И., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.04.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Журавлев В.И. имея умысел на нарушение правил дорожного движения, 05.06.2023, будучи с признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21051». государственные регистрационные номера № регион, и в 00 часов 50 минут 05.06.2023 был остановлен сотрудниками СОП № 2 г. Новошахтинска за рулем указанного автомобиля в районе автозаправки «<данные изъяты>» расположенной по адресу <адрес>. После чего был передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД по России по г. Гуково, после чего был освидетельствован в Гуковском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер», на состояние опьянения. По результатам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05.06.2023г., у Журавлева В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами анализа 0,526 - 0,469 мг/л (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого).

Подсудимый Журавлев В.И. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Тарзиманов Р.Ф. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый Журавлев В.И. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева В.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителя - инвалида 3 группы, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева В.И..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Журавлева В.И., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Журавлеву В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности Журавлева В.И., оснований для освобождения его от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а также для применения ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, так как обязательные работы не являются для Журавлева В.И. наиболее строгим видом наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами уголовного наказания").

Поскольку транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак № регион, использованное Журавлевым В.И. при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, о чем свидетельствует договор купли-продажи данного автомобиля от 01.06.2023 (л.д.32), суд полагает необходимым применить положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Журавлева В.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения Журавлеву В.И. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области на имущество Журавлева В.И. (л.д.57) - автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                          Д.П. Кошутин