Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 (2-835/2022;) ~ М-769/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-65/2023

УИД №44RS0005-01-2022-001304-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                                                     г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Смирнову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины,

у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Смирнову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины, указывая в иске следующее.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 248 004,73 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашена, задолженность составляет 248004,73 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Смирнова Н.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248004,73 руб., в том числе: 51638,52руб. – основной долг; 18980,78руб. – проценты на непросроченный основной долг; 16143,47 руб. – проценты на просроченный основной долг; 161241,96 руб. – штрафы. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5680,05 руб.

    Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. В иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Смирнов Н.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ранее, в ходе судебного разбирательства, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ "Ренесанс Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Каких-либо ходатайств и доводов суду со стороны представителя представлено не было.

Суд, с учетом позиции ответчика, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Как следует из иска и представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Банком представлены данные по начислению суммы основного долга, и процентов (л.д. 19). Из представленной выписки следует, что последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Смирновым Н.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

       Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что истец обратился к мировому судье с настоящим исковым заявлением 08.02.2020 года ( л.д. 46 гр.д. № 2-186/2020). Текущие платежи ответчиком не производились с 12.02.2015. Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с 13 февраля 2015 года. Таким образом, срок исковой давности истек в феврале 2018 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 30.10.2022 ( л.д. 57).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Смирнову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                              решил:

          В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Смирнову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине, отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                 Ю.С. Прыгунова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2023 года