Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3500/2023 ~ М-2807/2023 от 27.07.2023

КОПИЯ

2-3500/2023

26RS0003-01-2023-003764-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

25 сентября 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Финансового управляющего Чимонина Виталия Юрьевича - Басанько Алексея Ивановича к Полякову Тарасу Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

03.08.2023 в Октябрьский районный суд города Ставрополя поступило исковое заявлениеФинансового управляющего Чимонина Виталия Юрьевича - Басанько Алексея Ивановича к Полякову Тарасу Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца Финансового управляющего Чимонина В.Ю. - Басанько А.И. по доверенности Соболь Д.В. просила принять отказ от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с Полякова Т.Г. по причине заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Полякова Т.Г. по доверенности Булахов Р.В. не возражал против принятия судом отказа от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, истец добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем предоставил суду письменное заявление, суд приходит к выводу о принятии отказа Финансового управляющего Чимонина В.Ю. - Басанько А.И. от исковых требований к Полякову Тарасу Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Финансового управляющего Чимонина Виталия Юрьевича - Басанько Алексея Ивановича от исковых требований к Полякову Тарасу Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное определение изготовлено 29.09.2023.

Судья подпись Т.А. Шелудченко