Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 (2-2662/2022;) ~ М-2558/2022 от 29.12.2022

УИД 52RS0045-01-2022-003208-78

Дело № 2-465/2023 (2-2662/2022)

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой К. С. к Исаеву А. С., Исаевой Г. П. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Калинина К.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Исаеву А.С., Исаевой Г.П. о признании права собственности в порядке наследования. Требования истец мотивировала тем, что **** умер ее отец Исаев С.А., **** г.р. После его смерти истец, вместе с братом Исаевым А.С., вступила в права наследования имуществом, принадлежащим отцу: <данные изъяты> Кроме указанного имущества Исаеву С.А. на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (№), расположенную по адресу: ..., право собственности на которую за Исаевым С.А. было признано на основании решения Саровского городского суда Нижегородской области от **** по гражданскому делу №, однако он в регистрирующий орган для оформления переход права собственности не обращался. По этой причине нотариусом Макаровой Т.Д. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Кроме истца наследниками имущества Исаева С.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, являются его сын (брат истца) Исаев А.С. и мать (бабушка истца) Исаева Г.П.

Калинина К.С. просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на квартиру (№, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании истец Калинина К.С. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил заявление о признании иска.

Ответчик Исаева Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Третье лицо нотариус Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Саровского городского суда Нижегородской области от **** за Исаевым С.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение вступило в законную силу ****.

Исаев С.А. умер ****, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>

Спорная доля в квартире расположенной по адресу: ..., в наследственную массу нотариусом Макаровой Т.Д. включена не была в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на нее за умершим Исаевым С.А.

Как следует из наследственного дела наследница Исаева Г.П. отказалась по всем основаниям от наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти Исаева С.А.

Ответчиком Исаевым А.С. исковые требования Калининой К.С. признаются в полном объеме, при этом Исаеву А.С. разъяснены последствия признания иска, что подтверждается его письменным заявлением, адресованным суду от 20.02.2023 года.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 (общая собственность) ГК РФ об общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая отказ от наследства ответчика Исаевой Г.П. и признание исковых требований ответчиком Исаевым А.С. и на основании установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Калининой К. С. к Исаеву А. С., Исаевой Г. П. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Калининой К. С., **** года рождения, уроженкой ..., паспорт №, зарегистрированной по адресу: ..., право собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (№).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья                                                                                                Э.В. Ковалев