Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2024 ~ М-92/2024 от 10.04.2024

дело № 2-123/2024                    УИД 59RS0037-01-2024-000190-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2024 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Кузнецову А. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось с иском к Кузнецову А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 295 руб., судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: ВАЗ 21120, гос. номер № под управлением Алексеева А.Г., гражданская ответственность не застрахована и автомобиля Лада Гранта, гос. номер № под управлением Кузнецова А.М., гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ». В результате ДТП транспортному средству ВАЗ 21120, гос. номер № под управлением Алексеева А.Г. причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.Г. и ООО «Новая линия» заключен договор уступки права требования № Страховой компанией на основании соглашения, заключенного с ООО «Новая линия», произведена выплата страхового возмещения в размере 26 000 руб. Согласно экспертному заключению ИП Сафина К.Р. №, рыночная стоимость КТС – объекта исследования, определенная с использованием сравнительного подхода, в неповрежденном состоянии составляет 102 980 рублей, стоимость годных остатков составляет 15 085 рублей. Исходя из этого, сумма материального ущерба составила в размере 61 295 рублей: 102 980 руб. (рыночная стоимость)- 15 085 руб. (годные остатки) – 26 600 руб. (сумма страховой выплаты).

Определением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: собственник транспортного средства ВАЗ 21120, гос. номер № - Алексеев А. Г.; собственник транспортного средства Лада Гранта, гос. номер № – Кузнецов М. А..

До судебного заседания от представителя истца ООО «Новая линия» - директора Боровлевой М.Ю. поступило письменное заявление об отказе от искового заявления к Кузнецову А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 295 руб., судебных расходов, также указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Кроме того, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – Алексеев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – Кузнецов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило письменное объяснение, согласно которого он просит истцу в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Новая линия» - директора Боровлевой М.Ю. от иска к Кузнецову А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 295 руб., судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ истца по иску не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ от искового требования является правом истца, выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу по иску разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.1, ст.ст. 39, 173, 199, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Новая линия»(№) - директора Боровлевой М. Ю. от иска к Кузнецову А. М. (паспорт гражданина РФ №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 295 руб., судебных расходов.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Кузнецову А. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий	А.А. Ярушина