Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2022 ~ М-98/2022 от 25.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 марта 2022 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной кварты.

ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определена неустойка в размере 36% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 101524 рубля 51 копейка, из них: просроченный основной долг – 75925 рублей 90 копеек; просроченные проценты - 25598 рублей 61 копейка.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков долг по кредиту в размере 101524 рубля 51 копейка, а так же государственную пошлину в размере 3230 рублей 49 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился по повторному вызову, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной кварты.

ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определена неустойка в размере 36% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 101524 рубля 51 копейка, из них: просроченный основной долг – 75925 рублей 90 копеек; просроченные проценты - 25598 рублей 61 копейка.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти ФИО3 является ответчик, которому перешло всё принадлежавшее наследодателю имущество, что подтверждается справкой по наследственному делу.В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является 3/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 308156 рублей 82 копейки, 3/8 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1564034 рубля 27 копеек.

На указанное имущество ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3230 рублей 49 копеек, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» долг по кредиту в размере 101524 рубля 51 копейка, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3230 рублей 49 копеек, а всего 104755 (сто четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов