Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2022 ~ М-778/2022 от 26.07.2022

№ 59RS0017-01-2022-001018-03

Дело № 2-781/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                                                  г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием представителя истца Шакирова С.В.,

с участием ответчика К.Н.В., представителя ответчика Яковлевой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Ваш дом» к К.Н.В., К.В.А. о выделе доли в совместном имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

ООО «Управляющая компания «Ваш дом» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) к К.Н.В., К.В.А. со следующими требованиями:

- выделить К.Н.В., К.В.А. по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 504 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т Химик, кадастровый №.

- выделить К.Н.В., К.В.А. по 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание площадью 7,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т Химик, кадастровый №.

- обратить взыскание по исполнительным производствам по исполнительным листам серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.Н.В. о взыскании с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, на принадлежащие ей 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 504 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание площадью 7,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № в общем размере задолженности, исчисленном судебным-приставом исполнителем на дату поступления на депозитный счет отделения судебных приставов денежных средств от реализации имущества, на которое обращается взыскание либо на дату фактической передачи взыскателя имущества, на которое обращается взыскание.

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится:

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по решению суда № о взыскании в пользу взыскателя задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 307,01 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., всего 15307,01 руб. с дальнейшим продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по решению суда № о взыскании в пользу взыскателя задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1445,55руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780,51 руб., общий размер 2 226,06 руб.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД с общей суммой задолженности 17533,07 рублей. В ходе исполнительных действий не обнаружено иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Поскольку спорное имущество приобретено истцом и ответчиком в браке, то оно является совместной собственностью. Для обращения взыскания на долю должника К.Н.В. необходимо выделить её долю в данном совместно нажитом супругами имуществе.

Представитель истца Шакиров С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К.Н.В., представитель Яковлева З.Н. с исковыми требованиями были не согласны, пояснили, что возможность погасить задолженность у ответчика отсутствует, по состоянию здоровья она вынуждена не работать. Просили применить сроки исковой давности.

Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с иском был не согласен.

Третьи лица - отделение судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю, судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю Степанова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указано в статье 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее Семейный кодекс РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава – исполнителя находятся:

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного по решению суда № о взыскании в пользу взыскателя задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 307,01 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., всего 15307,01 руб. с дальнейшим продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного по решению суда № о взыскании в пользу взыскателя задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1445,55руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780,51 руб., общий размер 2 226,06 руб.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД с общей суммой задолженности 17533,07 рублей

В ходе исполнительных действий не обнаружено иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Поскольку спорное имущество приобретено истцом и ответчиком в браке, то оно является совместной собственностью. Для обращения взыскания на долю должника К.Н.В. необходимо выделить её долю в данном совместно нажитом супругами имуществе.

В ходе исполнительных действий иное имущество, принадлежащее К.Н.В. не установлено.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается право собственности К.Н.В. и К.В.А. на объект недвижимости - земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается право собственности К.Н.В. и К.В.А. на объект недвижимости - здание, кадастровый № по адресу: <адрес> Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Земельный участок с расположенными на нем строениями были приобретены К.Н.В. и К.В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Д.О.В., опрошенная в судебном заседании сообщила, что является дочерью ответчиков, в настоящее время она и ответчик К.В.А. свою часть долга выплатили. К.Н.В. постоянно болеет, деньги уходят на лекарства, она тоже помогает маме с покупкой лекарств.

Из материалов дела следует, что К.Н.В. и К.В.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). После регистрации брака супруге присвоена фамилия К. (л.д. 122).

Таким образом, спорное недвижимое имущество приобретено К.Н.В. в собственность в период брака с К.В.А. и является совместной собственностью супругов.

Доказательств о разделе имущества ответчиками и наличия у них брачного договора в материалы дела не представлено.

С учетом вышеприведенных правовых норм, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что, земельный участок и строение являются совместной собственностью супругов К., в связи с чем доли супругов в данном имуществе признаются равными, то есть по ? доле у каждого.

Ответчик К.Н.В. не оспаривает факт задолженности по сводному исполнительному производству. Иного имущества, кроме спорного земельного участка и строения, на которое возможно обратить взыскание по сводному исполнительному производству для удовлетворения требований кредитора, ответчиком не предоставлено.

Пунктом 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брак К.Н.В. и К.В.А. не расторгнут, следовательно, заявления ответчика и его представителя о применении сроков исковой давности удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о наличии тяжелого материального положения не освобождают его от обязанности выплатить истцу задолженность за коммунальные услуги в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Так как истцу была представлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта госпошлина в размере 300,00 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Ваш дом» удовлетворить.

Выделить К.Н.В. 1/2 доли в праве собственности                  на земельный участок площадью 504 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Выделить К.В.А. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 504 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить К.Н.В. 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание площадью 7,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить К.В.А. 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание площадью 7,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обратить взыскание по исполнительным производствам по исполнительным листам серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.Н.В. о взыскании с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, на принадлежащие ей 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 504 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание площадью 7,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый № в общем размере задолженности, исчисленном судебным-приставом исполнителем на дату поступления на депозитный счет отделения судебных приставов денежных средств от реализации имущества, на которое обращается взыскание либо на дату фактической передачи взыскателя имущества, на которое обращается взыскание.

Взыскать с К.Н.В. и К.В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» судебные (почтовые) расходы по 154 руб. 00 коп. с каждого.

Взыскать К.Н.В. и К.В.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300,00 руб., по 150, 00 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022г.

Судья                                                               Я.А. Кремер