Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2023 ~ М-101/2023 от 17.04.2023

Дело №2-84/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 г. с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В.,

рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело

по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Алексеевой А.С., Охлопкову А.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Усть-Алданский районный суд с исковым заявлением к Алексеевой А.С., Охлопкову А.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

В ходе подготовки дела от ответчиков Алексеевой А.С., Охлопкова А.С. поступили ходатайства о передаче дела по месту их проживания в <адрес>, поскольку фактически проживают в <адрес>, при этом ответчик Алексеева А.С. указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, предоставив в подтверждение места регистрации копию паспорта, фактически проживает по адресу: <адрес>, настаивает на рассмотрении дела в её присутствии, в связи с невозможностью оставлять надолго ребенка-инвалида; ответчик Охлопков А.С. в своем ходатайстве местом жительства указал <адрес>, невозможность явки обосновал тяжелым состоянием матери, нуждающейся в постоянном уходе.

На подготовку дела к судебном разбирательству представитель истца не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, поступившие ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском к Алексеевой А.С., Охлопкову А.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, подав его в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) по общим правилам определения подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков, указанному при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в ходе производства по делу судом установлено, что ответчики Алексеева А.С. и Охлопков А.С. зарегистрированы и фактически проживают в <адрес>, о чем предоставили соответствующие документы.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. При этом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, в целях правильного и обоснованного разрешения гражданского дела, поскольку представленными документами подтверждается, что ответчики Алексеева А.С. и Охлопков А.С. действительно фактически проживают на территории распространения юрисдикции Якутского городского суда, с учетом положений ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 20, 28 ГПК РФ, суд находит ходатайство ответчиков о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту жительства подлежащим удовлетворению и передаче дела по подсудности в Якутский городской суд.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайства ответчиков Алексеевой А.С., Охлопкова А.С. о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту их жительства – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Алексеевой А.С., Охлопкову А.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, передать на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                  п/п                     Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                                   Н.В. Дьячковская