Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2023 ~ М-312/2023 от 24.10.2023

9-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхневилюйск                          26 октября 2023 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., изучив исковое заявление Саввиновой Т. И. к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), администрации муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности включить в список лиц, нуждающихся в получении жилой площади, как лица, оставшихся без попечения родителей,

УСТАНОВИЛ:

Саввинова Т.И. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития РС (Я), администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» РС (Я) о возложении обязанности на администрацию МР «Верхневилюйский улус (район)» включить в список лиц, нуждающихся в получении жилой площади, как лица, оставшихся без попечения родителей. В обоснование иска указано на то, что решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 13 апреля 2023 года в удовлетворении ее требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) суда от 14 июня 2023 года была признана лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящее время ее правовой статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей определен, таким образом необходим для получения жилья. Просит обязать администрацию МР «Верхневилюйский улус (район)» включить ее в список лиц, нуждающихся в получении жилой площади, как лица, оставшихся без попечения родителей.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья приходит к выводу об отказе принятия заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года № 2268-О).

Как следует из материалов дела, Саввинова Т.И. ранее обращалась в суд с иском к Министерству труда и социального развития РС (Я), администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» о признании лицом оставшейся без попечения родителей и возложении обязанности включить в список лиц, нуждающихся в получении жилой площади, как лица, оставшихся без попечения родителей.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 13 апреля 2023 года в удовлетворении ее требований было отказано, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) суда от 14 июня 2023 года решение суда первой инстанции было отменено в части удовлетворения исковых требований, с принятием нового решения о признании за Саввиновой Т.И. статус лица, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В остальной части решения суда оставлено без изменения, то есть судом апелляционной инстанции была дана соответствующая оценка по доводам заявителя о возложении обязанности включить в список лиц, нуждающихся в получении жилой площади, как лица, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, иск Саввиновой Т.И. подлежит отказу в принятии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ввиду вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и в настоящем исковом заявлении не указано ни одного нового правового основания по сравнению с ранее рассмотренным иском.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Саввиновой Т. И. к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), администрации муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности включить в список лиц, нуждающихся в получении жилой площади, как лица, оставшихся без попечения родителей – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья:

Копия с подлинным верна п/п А.А. Никифоров

Судья: