Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 07.11.2023

УИД № 74RS0042-01-2023-001021-56

Дело № 1-159/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                              6 декабря 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего     Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре       Часовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

потерпевшей       Козловой Л.В.,

подсудимой       Коновал Л.А.,

защитника        Ермаковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновал Ларисы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, c основным общим образованием, не работающей, в браке не состоящей, проживающей в <адрес>, без регистрации, судимой:

1) 5 февраля 2013 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобождённой 7 августа 2018 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней;

2) 22 марта 2021 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к трём месяцам лишения свободы,

3) 1 апреля 2021 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22 марта 2021 года к четырем месяцам лишения свободы;

4) 21 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 1 апреля 2021 года к пяти месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 19 июля 2021 года;

5) 16 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, освобождена 6 июля 2022 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновал Л.А. 5 сентября 2023 года причинила побои ФИО5

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коновал Л.А., будучи осужденной приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 5 февраля 2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде семи лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 16 декабря 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, нанесла побои ФИО5

Так, Коновал Л.А. 5 сентября 2023 года около 16 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли нанесла ФИО5 один удар кулаком правой руки в область губы, затем нанесла один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар ладонью правой руки по голове с левой стороны, причинив тем самым физическую боль ФИО5

Подсудимая Коновал Л.А. виновной себя в причинении побоев ФИО5 признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Коновал Л.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой Коновал Л.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой Коновал Л.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Коновал Л.А. признала вину, при проверке показаний на месте показала место и обстоятельства совершённого преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Вместе с тем, Коновал Л.А. совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в её действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, исходя из характера преступления, данных о личности виновной, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления и её последующее поведение, на учёте у нарколога подсудимая не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Коновал Л.А. суд принял во внимание, что Коновал Л.А. признала вину, совершила деяние, не относящееся к категории тяжких, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначить Коновал Л.А. наказание в виде ограничения свободы, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Коновал Л.А. не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Коновал Л.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ,ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет достигать целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФКоновал Л.А. следует освободить от взыскания с неё процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновал Ларису Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание - шесть месяцев ограничения свободы.

Установить Коновал Л.А. следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Усть-Катавского городского округа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов,не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Коновал Л.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, два раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коновал Л.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Коновал Л.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                        подпись Ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силуа