Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2023 ~ М-197/2023 от 25.01.2023

            Дело №

УИД: 91RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. ФИО2

Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект, третье лицо: Феодосийская городская общественная организация водно-моторного спорта и рыбаков любителей «Прибой», -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект, третье лицо: Феодосийская городская общественная организация водно-моторного спорта и рыбаков любителей «Прибой».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание предоставил письменные возражения с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

    Согласно статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца своевременно извещался о слушании дела, кроме того, сведения о слушании дела своевременно были размещены на Интернет-портале Феодосийского городского суда Республики ФИО2, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект, третье лицо: Феодосийская городская общественная организация водно-моторного спорта и рыбаков любителей «Прибой»,- без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                З.А. Бойко