Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2022 ~ М-698/2022 от 04.05.2022

61RS0018-01-2022-001381-72

№2-911/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Эсауленко Е.С.

с участием истца Колесниковой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Т.В. к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Миллеровского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Т.В. к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что в производстве судьи Миллеровского районного суда Ростовской области ФИО4 находится гражданское дело по иску Колесниковой Т.В. к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, которое было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данного обстоятельства в предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела в соответствии с положениями абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец не возражала против оставления без рассмотрения гражданского дела № по иску Колесниковой Т.В. к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и пояснила суду, что она направила иск по электронной почте и по почте России, что привело к тому, что ее исковое заявление было дважды принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежаще, ходатайств перед судом заявлено не было.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления Колесниковой Т.В. к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Таким образом, поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований (между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) Колесниковой Т.В. по настоящему гражданскому делу, которое поступило в Миллеровский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ и по ранее поданному иску Колесниковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ и принятому к производству судьи Миллеровского районного суда Ростовской области, выражающегося во взыскании суммы долга по договору займа с Колесникова А.Н., суд приходит к выводам об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.т. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Колесниковой Т.В. к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Бугаева

определение в окончательной

форме составлено 03.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>