Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1208/2023 (2-7255/2022;) ~ М-7172/2022 от 21.12.2022

дело № 2-1208/2023 (2-7255/2022)

50RS0036-01-2022-009202-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 февраля 2023 года                                                   г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Бляблиной Н.Н.

при секретаре                                             фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 151 396 руб. 04 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> – 24 301 руб. 98 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 24 301 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> до полного погашения задолженности по процентам, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

По запросу суда из ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» получено сообщение о том, что ответчик фио <дата> снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (л.д. 63)..

Как следует из предоставленной суду органом ЗАГС копии записи акта о смерти от <дата>, фио, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает по делу установленным, что ответчик фио, умер <дата>, то есть до обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик по данному делу умер до обращения истца в суд с исковым заявлением, руководствуясь ст. ст. 134, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: