Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2022 ~ М-1049/2022 от 09.08.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1203/2022

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Косаткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области к Волкову Олегу Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Моршанский РОСП УФССП России по Тамбовской области обратился в суд иском к Волкову О.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Моршанском РОСП УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство №-СП:

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Тинькофф Кредитные Системы» на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО МФК «КарМани» на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ЦДУ» на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИ ФНС №4 по Тамбовской области на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИ ФНС №4 по Тамбовской области на сумму <данные изъяты>.

В рамках сводного испольного производства на торги было направлено залоговое имущество, а именно: легковой автомобиль комби (хэтчбек): <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ торги признаны не состоявшимися. Данное имущество не было продано.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок общей площадью 14 926 600 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества был составлен акт описи и ареста.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 14 926 600 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>

Представитель Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От судебного пристава-исполнителя Саратовой О.М. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Волков О.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица МИ ФНС №4 по Тамбовской области, АО «Банк Русский Стандарт», АО «ЦДУ», ООО МФК «КарМани», АО «Тинькофф кредитные системы» Банк, ПАО «Совкомбанк», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 пп. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 2, п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ принципами осуществления исполнительного производства являются принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника Волкова О.В. №-СП:

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Тинькофф Кредитные Системы» на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО МФК «КарМани» на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ЦДУ» на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИ ФНС №4 по Тамбовской области на сумму <данные изъяты>;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИ ФНС №4 по Тамбовской области на сумму <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за Волковым О.В. зарегистрирован земельный участок, общей площадью 14926 600 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области было вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество.

Наличие в собственности ответчика спорного земельного участка подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Земельный участок, принадлежащий Волкову О.В., из оборота не изъят, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт неисполнения должником в полном объеме требований исполнительных документов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий Волкову О.В., в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Моршанского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области к Волкову Олегу Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 14926 600 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>

Взыскать с Волкова Олега Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.09.2022 г.

Судья: