Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2023 ~ М-1566/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2332/2023

64RS0043-01-2023-002154-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Тришкину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««Югорское коллекторское агентство»» (далее – ООО ««Югорское коллекторское агентство») обратилось в суд СС вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 80306107_2 за период с 28 февраля 2019 года по 12 мая 2020 года в размере 68680 рублей, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 40 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор № 80306107_2, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит на сумму 20000 рублей. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме.

12 мая 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования от Тришкина С.Г. задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по состоянию на дату заключения договора уступки права требования образовалась задолженность в размере 20000 рублей, а также проценты в размере 48680 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 27 февраля 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и Тришкиным С.Г. заключен кредитный договор № 80306107_2, по которому Банк предоставил Тришкину С.Г. кредит в сумме 20000 рублей сроком возврата денежных средств – 30-й день с момента передачи денежных средств и оплатой процентов, а Тришкин С.Г. обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных внесения 29 марта 2019 года единовременного платежа на сумму 29000 рублей.

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив Тришкину С.Г. кредитные средства в сумме 20000 рублей 27 февраля 2019 года, что подтверждается историей операций.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из истории операций следует, что Тришкиным С.Г.. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 12 мая 2020 года совокупная задолженность Тришкина С.Г. по кредитному договору № № 80306107_2 от 27 февраля 2019 года составила 68680 рублей, из которых основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование денежными средствами– 48680 рублей.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Тришкина С.Г. задолженности по кредитному договору
№ 80306107_2 от 27 февраля 2019 года в заявленном размере 68680 рублей, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2260 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тришкина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», ИНН 8601038645, задолженность по кредитному договору № 80306107_2 от 27 февраля 2019 года за период с 28 февраля 2019 года по 12 мая 2020 года в размере 68680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 июня 2023 года.

Судья А.А. Михайлова