Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2023 ~ М-705/2023 от 06.06.2023

дело № 2-884/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000940-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 22 августа 2023 г.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзагареевой ФИО8 к Архангельскому РОСП ГУФССП России по РБ, судебному приставу исполнителю Архангельского РО СП ГУФССП по РБ Елисеевой ФИО9, ГУФССП России по РБ о сохранении ежемесячной заработной платы, в размере превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мурзагареева А.Ф. обратилась в суд с настоящим иском к Архангельскому РОСП ГУФССП России по РБ, указав, что в производстве Архангельского РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее о взыскании задолженности. Она работает в МБУ «Горзеленхоз» <адрес> и заработная плата перечисляется на счет № в АО «Альфа-Банк». При этом на иждивении у должника-гражданина находится несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прожиточный минимум по Республике Башкортостан установлен для трудоспособного населения в размере 13 789 руб. Для детей - 12 271 руб. Прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлен в размере 15 669 руб. Прожиточный минимум по субъекту РФ для соответствующей демографической группы не превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по РФ, следовательно, в пользу заявителя подлежит сохранению сумма в размере 15 669 руб. На иждивенца подлежит сохранению сумма в размере 6 135,50 руб. (половина от прожиточного минимума для детей по субъекту РФ, т.к. вторую половину прожиточного минимума обязан обеспечивать второй родитель ребенка).

Таким образом, сохранению в пользу должника-гражданина подлежит сумма в размере 21 804,50 руб. (15 669 руб. + 6 135,50 руб.)

Истец просит сохранить Мурзагареевой А.Ф. ежемесячно заработную плату в размере 21 804, 50 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены судебный пристав исполнитель Архангельского РО СП ГУФССП по РБ Елисеева Г.С., ГУФССП России по РБ.

Истец Мурзагареева А.Ф., ее представитель Поваляев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

Представители ответчиков Архангельского РОСП ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ, судебный пристав исполнитель Архангельского РО СП ГУФССП по РБ Елисеевой Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 указанного Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 4 того же Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше Федерального закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно пункту 5.1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В силу пункта 5.2 статьи 69 того же Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Названные положения закона введены в действие с 1 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности, вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, а потому на государство возлагается обязанность по созданию эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов (постановления от 15 января 2002 года N 1-П и от 14 мая 2003 года N 8-П; определения от 25 января 2018 года N 44-О, от 18 июля 2019 года N 2063-О, от 19 декабря 2019 года N 3545-О и др.).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Архангельского РОСП ГУФССП России по РБ Елисеевой Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с Мурзагареевой А.Ф. в размере 49 959,46 руб. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги».

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ и справки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представленным судебным приставом-исполнителем Архангельского РОСП ГУФССП России по РБ Елисеевой Г.С., Мурзагареевой А.Ф. задолженность погашена. Сводных исполнительных производств не имеется. В Архангельское РОСП ГУФССП России по РБ Мурзагареева А.Ф. с заявлением о сохранении прожиточного минимума не обращалась.

В обоснование заявленных требований истцом представлено свидетельство о рождении дочери Хабибуллиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В исковом заявлении истец указала, что она работает в МБУ «Горзеленхоз» <адрес>, однако доказательств не прикладывает, также не представлен ежемесячный доход истца.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, денежные средства перечислялись со счета должника.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству № истцом погашена в полном объеме фактическим исполнением, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку права истца не нарушены и не требуют судебной защиты избранным способом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 804, 50 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░