Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-430/2024 от 31.05.2024

№ 1-430/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 03 июля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сичинского Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

подсудимой Васильченко Л.В., и её защитника – адвоката Фехретдинова И.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Богуновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5500 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы со штрафом в размере 5500 рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условное, с испытательным сроком один год. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании апелляционного постановления Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц со штрафом в размере 5500 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен для самостоятельного исполнения, штраф не оплачен -

- освободившейся из мест лишения свободы на основании постановления Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 22 дня. Снятой с учета в филиале по г/о Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Васильченко Л.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Васильченко Л.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного производного наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и их производных на территории РФ запрещен, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Васильченко Л.В. находясь у <адрес> у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 грамма, которое Васильченко Л.В. взяла в руки, таким образом, незаконно приобретя вышеуказанное производное наркотического средства, и стала незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес> для личного употребления и без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в городе Орехово-Зуево Московской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лица, занимающегося сбытом наркотических средств и их производных, документировавшееся как «Проверочная закупка».

В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», выступавшему в роли покупателя наркотических средств и их производных, были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, предварительно отксерокопированные.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующее в проведении ОРМ «Проверочная закупка», при помощи мобильного телефона и установленной в нём программы по мгновенному обмену сообщениями (текстовыми, изображениями, с поддержкой аудио - и видеосвязи) «WhatsApp», осуществляемой через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обратилось к Васильченко Л.В. с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

В вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Васильченко Л.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А30s», IMEI 1: №, IMEI 2: №, и установленной в нём программы по мгновенному обмену сообщениями (текстовыми, изображениями, с поддержкой аудио и видеосвязи) «WhatsApp», осуществляемой через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и их производных на территории Российской Федерации запрещен, и Васильченко Л.В. имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта вышеуказанного производного наркотического средства, дала свое согласие на сбыт и сообщила лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», что необходимо перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей, на счет ПАО «Сбербанк», привязанный к её абонентскому номеру мобильного телефона № в счет оплаты за приобретаемое у неё вышеуказанное производное наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» через банкомат АО «Тинькофф Банк», установленный по адресу: <адрес> перечислило на указанный Васильченко Л.В. счет ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру мобильного телефона № денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ранее сотрудниками полиции для приобретения производного наркотического средства, о чем сообщило Васильченко Л.В. при помощи программы «WhatsApp».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Васильченко Л.В. при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А30s», в программе «WhatsApp», осуществляемой через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», удостоверившись о поступлении на счет ПАО «Сбербанк», привязанного к абонентскому номеру её вышеуказанного мобильного телефона № денежных средств в сумме 2000 рублей, сообщила лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» местонахождение вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а именно: в пачке из-под сигарет на тротуаре перед крыльцом парикмахерской, расположенной в <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» прибыло по вышеуказанному адресу, где на тротуаре перед крыльцом парикмахерской, расположенной в <адрес>, обнаружило, ранее оставленную Васильченко Л.В. пачку из-под сигарет, внутри которой находилось 4 бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма, 0,11 грамма, 0,09 грамма, 0,12 грамма, общей массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное у Васильченко Л.В. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамма, находящееся в четырех свертках из бумаги в пачке из-под сигарет, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдало сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>.

После совершения незаконного сбыта вышеуказанного производного наркотического средства сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в комнате № <адрес>, Васильченко Л.В. была обнаружена, задержана и доставлена в помещение кабинета № ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Васильченко Л.В., в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят принадлежащий Васильченко Л.В. мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А30s», IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса веществ –0,09 г, 0,11 г, 0,09 г, 0,12 г.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ) общее количество веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составляет 0,41 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая Васильченко Л.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила огласить её показания при проведении предварительного расследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Васильченко Л.В.

-данные ДД.ММ.ГГГГ при проведении предварительного расследования, из которых следует, что она является потребителем наркотических средств, а именно курила наркотики под сленговым названием «соль». Она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в квартире по вышеуказанному адресу совместно со своим сожителем ФИО При себе у неё имелось примерно 0,4 грамма наркотического средства «соль», которое она приобрела ранее с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точное время не помнит, ей на мобильный телефон 2Самсунг» с абонентским номером № ПАО «МТС» позвонил ранее знакомый «псевдоним <данные изъяты>», который попросил продать ему наркотическое вещество «соль», на что она решила продать ему имеющееся вещество «соль» и ответила ему, на что он сказал, что готов отдать за данный наркотик 2000 рублей. Она ответила ему, чтобы он перевел 2000 рублей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая привязана к её номеру телефона. После чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевел ей указанную сумму в размере 2000 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она подготовила пачку из-под сигарет «НЗ», в которую положила 4 свертка из бумаги с веществом «соль». Затем она из окна своей квартиры со второго этажа выбросила данную пачку с наркотиками, данное окно выходило на здание, где находится парикмахерская, после чего она сообщила <данные изъяты> местонахождение данной пачки из-под сигарет с веществом. После чего минут через 40 этого же дня пришли сотрудники полиции и пояснили по данному факту. Её сожитель ФИО не знал о её преступной деятельность. Вину признает, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать с правоохранительными органами. <данные изъяты>

-данные ДД.ММ.ГГГГ при проведении предварительного расследования,из которых следует, что она периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретала ранее у различных лиц в <адрес>. Данное наркотическое средство она употребляла путем курения через курительные стеклянные трубки. С ней по адресу: <адрес>, ком. 1, периодически проживает ФИО, который также является потребителем наркотических средств. Сбытом наркотиков она ранее не занималась. По поводу сбыта наркотического средства «соль» своему знакомому по имени «псевдоним <данные изъяты>» может пояснить, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, она пошла на <адрес>, так как там часто собираются наркозависимые лица, а также сбытчики наркотических средств, чтобы купить наркотическое средство «соль». Проходя мимо заднего входа <адрес>, она встретила ранее незнакомого ей мужчину, возраста 35-40 лет, славянской внешности, более точно его описать не может, в ходе разговора она поняла, что тот продает наркотики, и на руках у него было наркотическое средство «соль», она решила купить у него примерно 0,5 грамма соли по стоимости 2500 рублей для личного употребления, данный мужчина передал ей пять бумажных свертков с веществом «солью», которые она убрала в карман, а ему передала деньги в сумме 2500 рублей. При этом мужчина предложил ей приобрести «марихуану», и она решила также купить «марихуану» на оставшиеся у неё деньги 300 рублей, которые передала данному мужчине, а тот дал ей сверток с «марихуаной», который она также положила в карман и направилась домой, наркотики она купила для личного употребления. Приобретенные ей наркотическое средство «соль» в количестве примерно 0,5 грамма и марихуану, в каком количестве она не знает, она стала незаконно хранить по адресу ее проживания. Марихуану она употребила в полном объеме путем курения через курительную деревянную трубку, а «соль» она употребила только один сверток также путем курения через стеклянную трубку, которые есть у неё дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ком.1, дома она была с ФИО, когда ей на мобильный телефон марки «Самсунг», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером №, через приложение «WhatsApp» позвонил или написал, она точно уже не помнит, её знакомый по имени «псевдоним <данные изъяты>», и спросил есть ли у неё наркотическое средство «соль» на 2000 рублей, которое тот хочет у неё купить, у неё как раз оставалось примерно 0,4 грамма вещества «соли» в 4 бумажных свертках, которое она приобрела при вышеуказанных обстоятельствах, и она ответила ему согласием на продажу. В контактах <данные изъяты> записан у неё, но номер точно не помнит. После чего она сказала ему, чтобы тот перевёл за наркотик ей денежные средства в размере 2000 рублей по номеру её телефона и отзвонился ей после перевода. К номеру её телефона привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», номер её она не помнит. Через некоторое время ей на мобильный телефон пришло уведомление с номера «900» о пополнении её банковской карты от «псевдоним <данные изъяты>», она взяла 4 бумажных свертка с веществом «соль» и положила в пачку из-под сигарет марки «НЗ». Ей на мобильный телефон после перевода позвонил <данные изъяты> через приложение «WhatsApp», которому она сказала, что наркотик будет в пачке из-под сигарет «НЗ» на земле у парикмахерской, расположенной в её доме, так как окна её квартиры выходят как раз над козырьком парикмахерской. После чего она бросила пачку из-под сигарет с наркотическим средством «соль», упакованным в 4 свертка в окно, пачка осталась лежать на тротуаре вблизи входа в парикмахерскую. ФИО она не стала сообщать о том, что она сбыла наркотик «псевдоним <данные изъяты>». После чего через некоторое время к ним в комнату постучались, ФИО открыл дверь и пропустил в комнату людей, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Затем она была доставлена в отдел полиции, где сотрудником - женщиной, в присутствии двух понятых женского пола был проведен её личный досмотр, в ходе которого были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к номеру её мобильного телефона, а также мобильный телефон марки «Самсунг» посредством которого она созванивалась с «псевдоним <данные изъяты>». Также хочет пояснить, что по адресу её проживания имелся полимерный пакет с веществом светлого цвета, внешне похожий на наркотик «соль», однако не являющийся наркотическим средством, данный пакет был найден ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес>, по внешним признакам она подумала, что это «закладка» с наркотиком и взяла его, а оказалось, что это вещество, похожее на клей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Васильченко Л.В. свои показания подтвердила, пояснив, что она у <данные изъяты> покупала наркотические средства три раза, и только один раз продала, потребителем наркотических средств является на протяжении пяти лет.

Дополнительно пояснила, что продать наркотическое средство она решила добровольно, однако ранее она наркотические средства не сбывала.

Виновность подсудимой Васильченко Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля ФИОданные при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. В соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативной - розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ОНК и сотрудниками ГУР 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины, по имени «<данные изъяты>», которая для сбыта наркотических средств использует номер мобильного телефона №, проживающая по адресу: <адрес>, ком.1, которая по оперативной информации занимается сбытом вещества, выдаваемого за наркотическое средство «соль». В ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу имелось подробное внешнее описание вышеуказанного лица. В роли закупщика при проведении ОРМ, выступал человек, выбравший себе псевдоним «<данные изъяты>», который дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии, о чем указал в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Также <данные изъяты> пояснил, что ему известно, что у женщины по имени «<данные изъяты>» можно приобрести «соль», так как крайний раз, тот сам приобретал у последней вышеуказанное наркотическое средство, и что продажа «соли» происходит следующим образом: тот созванивался с «<данные изъяты>» по номеру телефона №, либо писал ей посредством мессенджера «WhatsApp» с которой договаривался о приобретении наркотического средства и указывал сумму денежных средств на которую намеревался приобрести «соль», обычно «<данные изъяты> приобретал на 2000 рублей, которые тот переводил по номеру телефона «<данные изъяты>» на её банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего «<данные изъяты>», в свою очередь, назначала место и время встречи, обычно у дома, где та проживает, по адресу: <адрес>, где впоследствии за денежные средства последний отдавал вышеуказанное наркотическое средство. Данные о закупщике в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативной - розыскной деятельности» были сохранены и засекречены. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в присутствии двух приглашенных понятых, ним был проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «<данные изъяты>», результат которого был зафиксирован в соответствующем протоколе, а именно факт отсутствия при последнем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Для приобретения наркотического средства - «соль», в рамках ОРМ «Проверочная закупка», гр. «<данные изъяты>» в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, предварительно отксерокопированные. Для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотического средства, «<данные изъяты>» был выдан оперативный диктофон. Данные действия были оформлены надлежащим образом, а именно путем оформления протоколов вручения денежных средств и технических средств, где участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты>, находясь в помещении ОНК по вышеуказанному адресу, посредством мессенджера «WhatsApp» со его телефона связался с женщиной по имени «<данные изъяты>», в ходе переписки гр. <данные изъяты> договорился с последней о приобретении наркотического средства «соль». В ходе разговора «<данные изъяты>» сказала, что гр. <данные изъяты> необходимо перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру её телефона №. Гр. <данные изъяты> на служебном транспорте в присутствии сотрудников полиции был доставлен к банкомату банка «Тинькофф», который расположен в ТЦ «Капитолий» по адресу: <адрес>, где под наблюдением сотрудников полиции пополнил счет своей банковской карты на 2000 рублей через банкомат, после чего перевел денежные средства на указанный номер мобильного телефона при помощи банкомата, квитанции из банкомата получено не было, поскольку терминал банка АО «Тинькофф Банк» данные квитанции не выдает. У гр. <данные изъяты> был электронный чек, который тот впоследствии распечатал и выдал в ходе личного досмотра. После перечисления денег гр. <данные изъяты> вновь позвонил «<данные изъяты>» и сообщил о том, что перевел деньги. После чего те договорились о встрече с гр. <данные изъяты>. Далее «<данные изъяты>» позвонила гр. «<данные изъяты>» и сообщила о том, что оставила пачку из-под сигарет на земле у <адрес> по адресу: <адрес>, со стороны парикмахерской, в которой будет находиться наркотическое средство. Гр. <данные изъяты> был доставлен сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где под их наблюдением прошел к дому по указанному «<данные изъяты>» адресу, и следуя инструкциям «<данные изъяты>», подобрал с земли пачку из-под сигарет, после чего положил её к себе в карман и направился к сотрудникам полиции, которые все время осуществляли наблюдение. Затем, закупщик под псевдонимом «<данные изъяты>» сотрудниками ОНК был доставлен в помещение ОНК по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых и его добровольно выдал находящуюся при нем пачку из-под сигарет, внутри которой находилось четыре бумажных свертка, внутри каждого из которых было порошкообразное вещество светлого цвета, которые со слов гр. <данные изъяты> были им приобретены в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у женщины по имени «<данные изъяты>», а также оперативный диктофон, аудиозапись с которого была перенесена с помощью компьютера на оптический диск, и чек о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, пояснив, что приобрел «соль» за 2000 рублей. Все вышеуказанные объекты были по-отдельности упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны отрезком бумаги и снабжены пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Вышеуказанные действия были оформлены надлежащим образом. Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГУР 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. примерно в 20 часов 15 минут прибыли по адресу проживания женщины по имени «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ком.1, где, постучав в дверь вышеуказанной комнаты, их пропустил молодой человек по имени «<данные изъяты>», которому были предъявлены служебные удостоверения. Данный мужчина добровольно предложил пройти в комнату, в которой находилась женщина по имени «<данные изъяты>». Данным гражданам была разъяснена цель прибытия, а также, что те подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего те были доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>, где женщина по имени «<данные изъяты>» была установлена как Васильченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а мужчина как «псевдоним <данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был проведен личный досмотр Васильченко Л.В., в ходе которого были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк». В ходе личного досмотра ФИО ничего изъято не было. После этого с гражданки Васильченко Л.В. было взято объяснение, в рамках которого та показания давать отказалась. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>»данные при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, ему были выданы денежный средства в размере 2000 рублей для приобретения наркотического средства под сленговым названием «соль», после чего ему был вручен оперативный диктофон для производства аудиозаписи разговора с женщиной по имени ФИО, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых он и двое присутствующих граждан поставили подписи. После этого, он со своего мобильного телефона написал через мессенджер «WhatsApp» ФИО о том, что хочет приобрести наркотическое средство под сленговым названием «соль», и после чего ФИО ответила согласием и пояснила, чтобы он перевел 2000 рублей по её номеру телефона на банковскую карту банка «Сбербанк». Мобильный телефон, на котором у него была сохранена переписка в мессенджере «WhatsApp» с <данные изъяты>, он утерял, самой переписки у него не сохранилось. Сейчас у него новый телефон. После этого он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен к одному из терминалов оплаты «Тинькофф», где ДД.ММ.ГГГГ через банкомат внес денежные средства, выданные ему ранее сотрудниками полиции, в размере 2000 рублей на свой счет, после чего при помощи банкомата осуществил перевод денежных средств по номеру ФИО № на банковскую карту банка «Сбербанк». После оплаты он не получил чек из терминала, поскольку данный терминал банка «Тинькофф» не выдает чеки, как в других банкоматах, у него был электронный чек, который он распечатал, Подтверждающий перевод денег. После этого он позвонил ФИО и сказал, что перевел денежные средства. Созванивался он с ней, как и через «WhatsApp», так и обычной связью. ФИО ему пояснила, что та оставила ему наркотическое средство в «тайнике-закладке», а именно в пачке «НЗ», которая находилась на тротуаре у парикмахерской в <адрес>, со стороны дороги, данное место расположено прям под окном, где проживает «ФИО». Он под наблюдением сотрудников полиции был доставлен к месту «тайника-закладки», откуда примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал с асфальта рядом с бордюром пачку сигарет, в которой находилось 4 свертка с веществом. Данную пачку сигарет он убрал в карман, после чего направился к заранее обговоренному месту встречи с сотрудниками полиции. Все время он был под наблюдением сотрудников, которым дал условный знак, что сделка состоялась. Далее он на служебном автомобиле был доставлен в помещение ОНК, расположенное по адресу: <адрес> Находясь в помещении ОНК, он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное им ранее у ФИО наркотическое средство под сленговым названием «соль» в пачке из-под сигарет, а также оперативный диктофон и чек о переводе денежных средств, который был распечатан. Запись с диктофона была перенесена на компакт-диск, который был помещен в конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Пачку сигарет, в которой находилось 4 свертка с веществом также был помещена в бумажный конверт, который был оклеен аналогичным образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. При нем находится мобильный телефон марки «BQ» в корпусе синего цвета, на котором имеется приложение банка АО «Тинькофф Банк», где имеются сведения о зачислении и переводе денежных средств в адрес ФИО. Переписки и звонков в мессенджере у него не осталось, так как телефон новый. Но он с точностью говорит, что заказывал «соль» через приложение «WhatsApp», а впоследствии звонил <данные изъяты>, как и через «WhatsApp», так и посредством обычной связи. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИОданные при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений на территории 1 отдела полиции <адрес>. В соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативной - розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ОНК проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины, по имени «<данные изъяты>», которая использует номер мобильного телефона №, и проживает совместно с сожителем по имени «ФИО» по адресу: <адрес>, ком.1, которая по информации занималась сбытом вещества, выдаваемого за наркотическое средство под сленговым названием «соль». В роли закупщика, выступал человек, выбравший себе псевдоним «<данные изъяты>», который дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии, о чем указал в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято ним. Также «<данные изъяты>» пояснил, что на протяжении нескольких месяцев, тот приобретает у женщины по имени «<данные изъяты>» наркотик под сленговым названием «соль», для чего тот созванивался с «<данные изъяты>» по номеру телефона либо посредством мессенджера «WhatsApp» либо посредством сотовой связи по номере телефона №, либо писал ей посредством мессенджера «WhatsApp», с которой договаривался о приобретении наркотика и указывал сумму денежных средств, на которую намеревался приобрести «соль», деньги тот переводил по номеру телефона «<данные изъяты>» на её банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего та назначала место для сбыта, обычно у дома, где та проживает, по адресу: <адрес>, где впоследствии та отдавала вышеуказанное наркотическое средство. Данные о закупщике в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативной - розыскной деятельности» были сохранены и засекречены, при этом составлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов с участием понятых мужского пола, сотрудником ОНК был проведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе которого был факт отсутствия при последнем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, после чего составлен протокол личного досмотра. Для приобретения наркотического средства - «соль», в рамках ОРМ «Проверочная закупка», лицу под псевдонимом «<данные изъяты> в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, предварительно отксерокопированные. Для аудиозаписи разговора со сбытчиком гр. «<данные изъяты> был выдан оперативный диктофон. Данные действия были оформлены надлежащим образом, а именно путем оформления протоколов вручения денежных средств и технических средств, где участвующие лица расписались. Затем гр. «<данные изъяты>», находясь в помещении отдела полиции, посредством мессенджера «WhatsApp» со его телефона написал женщине по имени «<данные изъяты>», в ходе переписки гр. «<данные изъяты>» договорился с последней о приобретении наркотического средства «соль» на 2000 рублей, при этом «<данные изъяты>» сказала, что гр. «<данные изъяты>» необходимо перечислить денежные средства по номеру ее телефона № на что гр. «<данные изъяты>» ответил ей согласием. После чего гр. «<данные изъяты>» на служебном транспорте под наблюдением и в сопровождении сотрудников полиции был доставлен к банкомату банка «Тинькофф», который расположен в ТЦ «Капитолий» по адресу: <адрес>, ул. ФИО Флиера, <адрес>, где через банкомат указанного банка внес на счет своей банковской карты 2000 рублей, после чего перевел денежные средства на номер мобильного телефона «<данные изъяты>» при помощи банкомата, при этом квитанции из банкомата получено не было, поскольку терминал банка АО «Тинькофф Банк» данные квитанции не выдает. У гр. «<данные изъяты>» был электронный чек, который тот впоследствии распечатал и выдал в ходе личного досмотра. Далее гр. <данные изъяты> вновь позвонил «<данные изъяты>», которая подтвердила получение денег, и те договорились о встрече у её дома. Далее «<данные изъяты>» позвонила гр. «<данные изъяты> и сообщила о том, что оставила пачку из-под сигарет на асфальте у <адрес> по адресу: <адрес>, со стороны парикмахерской, прям под козырьком, в которой будет находиться «соль». Гр. «<данные изъяты> был доставлен сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где под их наблюдением прошел к дому по указанному «<данные изъяты>» адресу, и подобрал с земли пачку из-под сигарет, после чего положил её к себе в карман и направился к ним. Затем, гр. «<данные изъяты>» был доставлен в помещение ОНК по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет, внутри которой находилось четыре бумажных свертка, внутри каждого из которых было порошкообразное вещество светлого цвета, также оперативный диктофон, аудиозапись с которого была перенесена с помощью компьютера на оптический диск, и чек о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, пояснив, что приобрел «соль» за 2000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ГУР 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. примерно в 20 часов 15 минут прибыли по адресу проживания женщины по имени «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ком.1, где, их пропустил молодой человек по имени «<данные изъяты> которому были предъявлены служебные удостоверения. Данный мужчина добровольно предложил пройти в комнату, в которой находилась женщина по имени «<данные изъяты>». Данным гражданам была разъяснена цель прибытия, а также, что те подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего те были доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>, где женщина по имени «<данные изъяты>» была установлена как Васильченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а мужчина как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции - женщиной в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Васильченко Л.В., в ходе которого были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк». В ходе личного досмотра ФИО ничего изъято не было. Затем сотрудником ГУР 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО по поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела был проведен обыск по адресу проживания Васильченко Л.В. совместно с ее сожителем ФИО и понятыми, в ходе которого были изъяты курительные трубки в количестве 3 штук и полимерный пакет с веществом светлого цвета, результаты обыска были переданы в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИОданные при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он добровольно участвовал при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, который представился как гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», принимавший участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии «Проверочная закупка». Личный досмотр проводился в одном из кабинетов отдела полиции по адресу: <адрес>. Перед началом проведения досмотра ему и другим лицам были разъяснены права, затем был проведен личный досмотр гр. «<данные изъяты>», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После проведения данного действия сотрудником полиции был составлен протокол, где он расписался. Далее гр. «<данные изъяты>» сотрудником полиции были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, с которых были сняты ксерокопии, а также выдан оперативный диктофон. При этом сотрудником полиции также были составлены соответствующие протоколы, где он расписался. Затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим понятым был в том же в отделе полиции, где лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» в присутствии их и сотрудника полиции добровольно выдало пачку из-под сигарет, внутри которой находились четыре бумажных свертка, с порошкообразным веществом светлого цвета, диктофон и чек о переводе денежных средств. Аудиозапись с диктофона сотрудником полиции была перенесена на компакт-диск. Диск, пачка из-под сигарет с четырьмя свертками, и чек были упакованы в разные бумажные конверты, оклеенные отрезками белой бумаги с пояснительным текстом, где он расписалась. При этом лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» пояснило, что вещество, выданное им, является наркотическим средством «соль», которое оно приобрело в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка» у женщины по имени <данные изъяты>, а чек о переводе подтверждает перевод выданных ему денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> по её номеру телефона. После проведения добровольной выдачи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он расписался. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИОданные при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в помещение отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков, расположенном по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», принимавший участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Перед началом проведения мероприятий всем присутствующим лицам, в том числе второму понятому и гр. «<данные изъяты>» было разъяснено право присутствовать при всех проводимых действиях сотрудников полиции, делать замечания и заявления по поводу этих действий. В ходе производства личного досмотра гр. «<данные изъяты>» предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После проведения данного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее гр. «<данные изъяты>» сотрудником полиции были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, с которых были сняты ксерокопии, а также выдан оперативный диктофон. После проведения данных действий сотрудником полиции были также составлены соответствующие протоколы, в которых все участвовавшие лица поставили свои подписи за правильность их составления. Затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он также находился в отделе полиции по адресу: <адрес>, где лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» в одном из кабинетов в присутствии его и другого понятого добровольно выдало пачку из-под сигарет, внутри которой находились четыре бумажных свертка, в каждом из которых было порошкообразное вещество светлого цвета, диктофон, марки он уже не помнит, и чек о переводе денежных средств. Аудиозапись с диктофона в присутствии его и другого понятого была перенесена на компакт-диск. Компакт-диск, пачка из-под сигарет с четырьмя свертками, и чек были упакованы в разные бумажные конверты, оклеенные отрезками белой бумаги с пояснительным текстом, на данных конвертах он и другой понятой поставили свои подписи. По данному факту лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» пояснило, что вещество, выданное им, является наркотическим средством «соль», которое оно приобрело в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка» у женщины по имени <данные изъяты>, а чек о переводе подтверждает перевод выданных ему денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> по ее номеру телефона. После проведения добровольной выдачи сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИОданные при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в помещение отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков, расположенном по адресу: <адрес>. При личном досмотре участвовала сотрудник полиции - женщина, а также другая понятая женского пола. Сотрудником полиции - женщиной, в её присутствии и присутствии другой понятой был проведен личный досмотр ранее незнакомой ей гражданки, которая представилась как Васильченко Л.В., дату рождения не помнит, в ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на Васильченко Л.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе синего цвета, с сим-картой какого оператора не помнит, а в другом кармане куртки, надетой на ней, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». Все изъятое было упаковано в разные конверты, где она и другие участвующие лица поставили свои подписи, затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где она также расписалась. <данные изъяты>

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой Васильченко Л.В. подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по имеющейся оперативной информации по адресу: <адрес> совместно проживают молодой человек по имени <данные изъяты> и женщина по именем «<данные изъяты>», которая на протяжении длительного времени занимается сбытом вещества, выдаваемого за наркотическое средство под сленговым названием - «соль», по цене 2000 рублей за сверток с веществом. <адрес>

-заявлением лица под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он дает добровольное согласие участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении мужчины по имени <данные изъяты> и женщины, представляющейся именем «<данные изъяты>», которая использует номер мобильного телефона № в программе мгновенного сообщения «WhatsApp», и занимается сбытом вещества, выдаваемого за наркотическое средство под сленговым названием - «соль», по цене 2000 рублей за сверток с веществом. <данные изъяты>

-протоколом личного досмотра вещей, принадлежащих участнику проверочной закупкиот ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, был проведен досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ у данного лица обнаружено не было. <данные изъяты>

-протоколом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». <данные изъяты>

-протоколом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, лицу под псевдонимом «<данные изъяты> вручен оперативный диктофон марки «Sony», для записи разговора с Васильченко Л.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». <данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» женщина по имени «<данные изъяты>», путем оставления «тайника-закладки» у <адрес>, незаконно сбыла путем продажи за 2000 рублей лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», пачку из-под сигарет, внутри которой находилось 4 бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которая с ДД.ММ.ГГГГ была добровольно выдана лицом под псевдонимом «<данные изъяты> в помещении кабинета № ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдало пачку из-под сигарет, внутри которой находилось 4 бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; оперативный диктофон марки «Sony», аудиозапись с которого с помощью компьютера перенесена на оптический диск; чек о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные предметы и чек были упакованы в разные бумажные конверты с пояснительным текстом и подписями понятых. <данные изъяты>

-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенное по адресу: <адрес>, была доставлена Васильченко Л.В.; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживающая по адресу: <адрес> <данные изъяты>

-протоколом личного досмотра Васильченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр Васильченко Л.В., в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», номера IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, а в правом кармане куртки, надетой на ней, обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, оснащенные пояснительной надписями и подписью всех участвующих лиц. <данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества, массой 0,09 грамма, 0,11 грамма, 0,09 грамма, 0,12 грамма, соответственно содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса веществ: 0,07 грамма, 0,09 грамма, 0,07 грамма, 0,10 грамма. (При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ; при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ). <данные изъяты>

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ст. оперуполномоченным ГУР 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. майором полиции ФИО с участием понятых и свидетеля ФИО был проведен обыск по месту фактического жительства Васильченко Л.В. по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: стеклянные трубки для курения в количестве двух штук и одна деревянная трубка для курения, а также полимерный пакет с веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано соответствующим образом. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: опечатанный бумажного конверта белого цвета, внутри которого находится пачка из-под сигарет, внутри которой находится 4 бумажных свертка, в каждом которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «<данные изъяты>»; опечатанный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся вещество в виде порошка, деревянная курительная, две стеклянные курительные трубки. <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности деревянной курительной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ком. 1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхности двух стеклянных трубок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружен <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса сухих остатков смывов с указанных объектов составляет менее 0,001 грамма на каждом. (При проведении экспертизы израсходован весь объем смывов). В составе вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ком. 1, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. Масса вещества 0,07 грамма. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета, номера IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра Васильченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе личного досмотра Васильченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, упакованная надлежащим образом в бумажный конверт; СD-RW диск с аудиозаписью с диктофона, добровольно выданного лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт; чек АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 2000 рублей по номеру телефона №, добровольно выданный лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен материал проверки, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Л.В. незаконно сбыла лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», выступающего в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма - на 48 листах. <данные изъяты>

-вещественными доказательства: веществами, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», содержащие в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма, 0,11 грамма, 0,09 грамма, 0,12 грамма, и первоначальную упаковку, упакованные надлежащим образом в бумажный конверт; деревянной курительной трубкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Васильченко Л.В. по адресу: <адрес> на поверхности которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса сухих остатков смывов с которой составляет менее 0,001 грамма; двумя стеклянными трубками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Васильченко Л.В. по адресу: <адрес> на поверхности которых обнаружен <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса сухих остатков смывов с которых составляет менее 0,001 грамма на каждой; полимерным пакетом с веществом в виде порошка, массой 0,07 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Васильченко Л.В. по адресу: <адрес> которое не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, упакованные надлежащим образом в полиэтиленовый пакет; мобильным телефоном марки «Samsung», номера IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра Васильченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт; банковской картой ПАО «Сбербанк» №, изъятой в ходе личного досмотра Васильченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную надлежащим образом в бумажный конверт - хранятся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес>; СD-RW диском с аудиозаписью с диктофона, добровольно выданного лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт; чек АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 2000 рублей по номеру телефона +№, добровольно выданный лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ; материалом проверки, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Л.В. незаконно сбыла лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», выступающего в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма - на 48 листах – хранятся в материалах уголовного дела № <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности у заднего входа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Л.В. незаконно приобрела наркотические средства. <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный на 1 этаже ТЦ «Капитолий», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» посредством банкомата перевел денежные средства в размере 2000 рублей на счет Васильченко Л.В. за наркотическое средство. <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности у крыльца парикмахерской, расположенной в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Л.В. незаконно сбыла наркотическое средство в рамках ОРМ «Проверочная закупка». <данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля лица под псевдонимом «<данные изъяты>» в кабинете № УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «BQ», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, на котором имеется информация о зачислении и переводе денежных средств, выданных для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием свидетеля лица под псевдонимом «<данные изъяты>» в кабинете № СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>, произведён осмотр мобильного телефона марки «BQ», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, на котором имеется информация о зачислении и переводе денежных средств, выданных для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

-вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «BQ», в корпусе синего цвета, IMEI 1: № – передан на ответственное хранение собственнику: свидетелю – лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» под сохранную расписку. <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Суд отмечает, что вина подсудимой Васильченко Л.В. в совершении указанного преступления, - объективно подтверждаются показаниями подсудимой и показаниями вышеперечисленных свидетелей данные в ходе предварительного расследования, в которых они подробно изложили обстоятельства совершения Васильченко Л.В. инкриминируемого ей преступления, а также письменными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей, при даче показаний в отношении Васильченко Л.В. и оснований для её оговора, а также о самооговоре со стороны Васильченко Л.В., судом не установлено.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции на сбыт Васильченко Л.В. наркотического средства, а также данных о том, что Васильченко Л.В. была подвергнута какому-либо постороннему давлению или иному воздействию в целях побуждения её к совершению преступления, судом не установлено, т.к. в распоряжении полиции имелись достаточные сведения для организации оперативно-розыскных мероприятий в отношении Васильченко Л.В. для установления её причастности к сбыту наркотических средств, при этом, подсудимая в судебном заседании подтвердила, что продать имеющееся у неё наркотическое средство она решила добровольно.

Утверждения подсудимой о том, что она ранее не осуществляла, сбыт наркотических средств, не влияют на правовую оценку совершенного Васильченко Л.В. преступления.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности Васильченко Л.В. требующих истолкования в её пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Васильченко Л.В. недопустимых доказательств, а также противоречий, которые исключали бы признаки состава инкриминируемого преступления, судом не выявлено.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, которые положены в основу приговора и доказанности вины Васильченко Л.В. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Васильченко Л.В. в инкриминируемом ей преступлении и позволили бы усомниться в её виновности, суд не находит.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ N 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем и т.д.

В судебном заседании установлено, что Васильченко Л.В. осуществила, сбыт приобретенного и хранящегося у неё наркотического средства, посредством продажи другому лицу под псевдонимом «Женя», что свидетельствует о её умысле на сбыт наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Васильченко Л.В. при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А30s», в программе «WhatsApp», осуществляемой через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», удостоверившись о поступлении на счет ПАО «Сбербанк», привязанного к абонентскому номеру её мобильного телефона № денежных средств в сумме 2000 рублей от приобретателя под псевдонимом «<данные изъяты>», осуществила продажу последнему наркотических средств содержащих в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, посредством размещения наркотического средства в пачку из-под сигарет, разместив её на тротуаре перед крыльцом парикмахерской, расположенной в <адрес>, которую лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» обнаружил, тем самым приобрел наркотическое средство.

Размер наркотического средства незаконного сбытого Васильченко Л.В. при указанных в приговоре обстоятельствах, является значительным, так как масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,41 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации», является значительным размером.

Суд считает установленным, что подсудимая Васильченко Л.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, т.к. об этом свидетельствуют фактические действия подсудимой Васильченко Л.В. при совершении преступления.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд считает, что квалификация действий по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ правильная, так как Васильченко Л.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, - по вышеуказанным событиям и она подлежат наказанию.

При определении вида и размера наказания Васильченко Л.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она ранее неоднократно судима за преступления небольшой тяжести против собственности, <данные изъяты>, полностью призналась в совершенном и раскаялась в содеянном.

<данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимой Васильченко Л.В. и с учетом указанной справки врача-психиатра, не доверять которому у суда оснований не имеется, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Васильченко Л.В. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает её вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - судом признаются обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Оснований признать смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, т.к. по смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение Васильченко Л.В. таких активных действий, не имеется, поскольку ещё до признания своей вины, сотрудники полиции уже обладали достаточной информацией о её возможной причастности к совершению вышеуказанного преступления, поскольку Васильченко Л.В. была уличена в причастности к преступлению в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

При этом, суд также не находит оснований признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у Васильченко Л.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильченко Л.В. указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, её образа жизни, имущественного положения виновной, обстоятельств, совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких против здоровья населения, состояния её здоровья, для обеспечения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений - суд приходит к выводу о том, что исправление Васильченко Л.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение Васильченко Л.В., и обстоятельства совершения преступления, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Васильченко Л.В. и обстоятельства совершения преступления, - суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Васильченко Л.В. дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров, назначить Васильченко Л.В. наказание в виде лишения свободы со штрафом.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Правовых оснований для освобождения Васильченко Л.В. от наказания либо от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Васильченко Л.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом предстоящего отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым до вступления приговора в силу Васильченко Л.В. оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимой Васильченко Л.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, согласно протоколу задержания - Васильченко Л.В. была задержана ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно протоколу доставления, она была доставлена ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), её личный досмотр был также проведен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Исходя из изложенного суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы Васильченко Л.В. дату фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданских исков по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с положениями п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

В ходе предварительного расследования у подсудимой Васильченко Л.В. был изъят мобильный телефон марки «Samsung», номера IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые признаны вещественными доказательствами и принадлежали Васильченко Л.В. на праве собственности. В ходе судебного следствия установлено, что указанный мобильный телефон сим-карта, и банковская карта являются орудиями преступления, в связи с чем подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

За осуществление защиты подсудимого по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, защитнику Фехретдинову И.А. из средств Федерального бюджета будет выплачено <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что подсудимая является трудоспособной, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией права подсудимой, от участия этого защитника она не отказывалась, уважительных причин для освобождения её от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей с Васильченко Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Васильченко Д.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров, назначить Васильченко Л.В. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 5500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Васильченко Л.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Васильченко Л.В. в срок отбывания наказания время её содержания под стражей со дня её фактического задержания, согласно протоколу доставления, с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Васильченко Л.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать сВасильченко Л.В. в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника Фехретдинова И.А. адвоката по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Р.А. Сичинский

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-430/2024 от 31.05.2024

1-430/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица