Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 ~ М-71/2022 от 27.01.2022

31 RS 0025-01-2022-000120-63 2-313/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием истца Бабаева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Э. Нурбала оглы к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, Яковлевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Колесникова О.Н. является должником в рамках исполнительных производств № <номер> и <номер>-ИП.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области и отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Колесниковой О.Н. (далее – спорное имущество).

Дело инициировано иском Бабаева Э.Н., который просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, а также возложить обязанность на службу судебных приставов не совершать действий по наложению ограничений на указанную долю. В обоснование иска сослался на прекращение право собственности Колесниковой О.Н. на вышеуказанную долю на основании вступившего в законную силу решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 24.08.2020 года. Наличие запретов препятствует ему зарегистрировать имущество.

В судебном заседании истец Бабаев Э.Н. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. В письменном заявлении представитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Власенко Т.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – управления Росреестра по Белгородской области Абсатарова Н.М. в судебное заседание не явилась в письменном отзыве при принятии решения полагалась на усмотрение суда, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом (ст. 237 - 239 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 223, 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Бабаеву Э.Н. принадлежит 5/6 доли, а Колесниковой О.Н. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 24.08.2020 года постановлено прекратить право собственности Колесниковой О.Н. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Погашена в ЕГРН запись регистрации за Колесниковой О.Н. права собственности на 1/6 долю, признано за Бабаевым Э.Н. право собственности на указанную долю. С Бабаева Э.Н. в пользу Колесниковой О.Н. взыскана денежная компенсация 281 001,42 рубль.

Таким образом в судебном заседании установлено, что истец является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

При обращении в органы Росреестра с целью оформления прав на долю в квартире истцу стало известно о наличии обременений и запретов.

Из материалов дела следует, что в отношении Колесниковой О.Н. возбуждены исполнительные производства № <номер> и <номер>-ИП.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебных приставов-исполнителей Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области и отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Колесниковой О.Н.

Кроме того, истец уже обращался в суд с заявлением о снятии запретов в отношении вышеуказанной доли.

Вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда от 19.07.2021 года его иск был удовлетворен. Судом было постановлено снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области от 05.04.2021 года в рамках исполнительного производства <номер>-ИП и от 12.07.2021 года в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.

Однако, после обращения в орган регистрации за оформлением своих прав на 1/6 долю, Бабаеву Э.Н. стало известно о новых запретах в связи с имеющимися задолженностями у Колесниковой О.Н.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Бабаевым Н.О. доказан факт законности приобретения 1/6 доли в спорном недвижимом имуществе и то, что наличием запрета на совершение регистрационных действий нарушены его права, поскольку он не имеет возможности оформить право собственности на квартиру.

Систематическое объявление запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой на основании решения Яковлевского районного суда от 24.08.2020 года является Бабаев Э.Н. длительное время нарушает права последнего по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области и отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Бабаева Э. Нурбала оглы к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, Яковлевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства № <номер> от 20.12.2019 года и <номер>-ИП от 02.03.2020 года.

Обязать управление Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области не совершать действий по наложению ограничений в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 31:10:1003001:950, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную на Колесникову О. Н..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2022 года.

Судья И.И. Анисимов