Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-502/2020 от 08.10.2020

УИД 04RS0007-01-2020-005830-50                                              Дело № 12-502/2020

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2020 года                                                                                        г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №... Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия от *** года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио руководителя Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Гармаева В.П. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

    Не согласившись с принятым постановлением, 08.10.2020 ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в противоправных действиях (бездействии) граждан, должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, *** при анализе ФГС «Меркурий» было установлено, что должностным лицом ФИО1., осуществляющей трудовую деятельность у ИП ФИО3 по адресу: <адрес>., стр. г, были оформлены ветеринарное свидетельство ф.21 №... от 08.09.2020 на продукцию: особенная 300 гр., колбасу п/к в иск. Обл. мясной продукт, 0,6 кг с датой выработки продукции 19.07.2020-23.07.2020, годной до 02.09.2020 – 06.09.2020, выработанной ООО «Бурятская мясоперерабатывающая компания», для получения индивидуальным предпринимателем ФИО2 (магазин «<данные изъяты>»).

Таким образом, своими действиями ФИО1. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ, и вина ФИО1. в совершении данного административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе производства по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст. 4.1 Закона РФ "О ветеринарии" Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров.

Как следует из п.2 ст.3 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов", запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые, в том числе, не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек.

В соответствии с п.40 Приказа Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589 "Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях", при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС ВетИС должны учитываться данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения.

Доводы жалобы о том, что ветеринарная справка была оформлена ФИО1 ошибочно, что факт реализации вышеуказанной продукции отсутствует, не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно вышеуказанным нормам, должностное лицо должно было отказать в оформлении ветеринарно-сопроводительного документа на продукцию с истекшим сроком годности, чего сделано не было.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №... Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия от *** года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                 В.В. Усков