Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2023 ~ М-1544/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-2124/2023 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-001989-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 03 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием истца Бушмелевой Т.П.,

представителя ответчика, третьего лица Ременникова Е.И., действующего на основании доверенности от 23.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмелевой Т. П. к Малютиной Л. П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску Сарычевой А. П. к Бушмелевой Т. П., Малютиной Л. П. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Бушмелева Т.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру общей площадью 52,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ее мать - ФИО1 являлась собственником 1\2 доли в праве на спорную квартиру. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 завещала долю в праве собственности на квартиру дочерям Бушмелевой Т.П. и Малютиной Л.П. в равных долях. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, но в выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что с соответствующим заявлением не обратилась Малютина Л.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сарычева А.П., в качестве третьего лица Ременников Е.И.(л.д.

Истец Бушмелева Т.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что ответчик Малютина Л.П. в настоящее время проживает в зоне СВО, в связи с чем, лишена возможности обратиться к нотариусу, не желает вступать в наследство. Встречный иск не оспаривает.

Ответчик Малютина Л.П. в судебном заседании не участвовала, данных о надлежащем извещении не имеется.

Ответчик Сарычева А.П. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Третье лицо и представитель ответчика Ременников Е.И. иск не оспаривал, подтвердил доводы истца о том, что Малютина Л.П. лишена возможности приехать в Россию и принять наследство, от наследства Малютина Л.П. отказалась; просит признать за матерью Сарычевой А.П. право собственности на обязательную долю в праве на спорную квартиру, поскольку на день смерти ФИО1 ФИО2 являлась пенсионером.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 стать 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана ( часть 2 статьи 1149 Кодекса).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (часть 3 статьи 1149 Кодекса).

Судом установлено:

Бушмелева Т.П., Малютина Л.П., Сарычева А.П. являются детьми ФИО1, что подтверждено материалами наследственного дела (л.д.17, 18, 28-53).

ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежала ? доля в праве на 2-комнатную квартиру, общей площадью 52,7 кв.м. по адресу <адрес>. (л.д. 15).

Собственником 1\2 доли в праве на данную квартиру является Ременников Е.И. – сын ФИО2 (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, из которого следует, что ФИО1 завещает свою долю в праве на квартиру по адресу <адрес> в равных долях Малютиной Л. П. и Бушмелевой Т. П. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждает свидетельство о смерти, материалами наследственного дела (л.д. 16, 28-53).

Нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края Смоляковой Л.В. заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились дети - Бушмелева Т.П., Сарычева А.П. В состав наследственного имущества вошла 1\2 доля в праве собственности на 2-комнатную квартиру общей площадью 52,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Иного имущества после смерти ФИО1 не имется. Завещание никем не оспорено, в судебном порядке недействительным не признано, при жизни наследодателем не отменялось.

На момент смерти ФИО1 наследник Сарычева А.П. являлась нетрудоспособной, получателем пенсии по старости (л.д.36).

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, обязательная доля Сарычевой А.П. в праве собственности на спорное имущество составляет 1\12 (половина от 1\6), что иными наследниками не оспаривается.

В материалы дела представлено письменное заявление Малютиной Л.П. об отказе от доли в наследстве, полученное Ременниковым Е.И. путем личной переписки с ответчиком. Содержание данного заявления в целом подтверждает доводы Бушмелевой Т.П. и Ременникова Е.И. о том, что Малютиной Л.П. действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершено.

Проанализировав представленные в обоснование иска доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Бушмелева Т.П. приняла наследство, открывшееся после смерти матери, путем обращение к нотариусу, следовательно, приобрела право собственности на 5\12 долей в наследстве (1\2 -1\12).

При указанных обстоятельствах, требования Бушмелевой Т.П. о признании права собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве на квартиру, подлежат удовлетворению в части, встречный иск Сарычевой А.П. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за Бушмелевой Т. П. право собственности на 5/12 долей в праве на 2-комнатную квартиру общей площадью 52,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1

В остальной части в удовлетворении иска отказать

Признать за Сарычевой А. П. право собственности на 1/12 долю (обязательную долю) в праве на 2-комнатную квартиру общей площадью 52,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023.

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2124/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.