Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2020 ~ М-668/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-686/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                 

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

ответчика Азановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению Азанова В.И. к Азановой Н.А., Коптяевой К.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Азанов В.И. обратился в суд с иском к Азановой Н.А., Коптяевой К.В., ООО «Домоуправление» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику; возложении обязанности на ООО «Домоуправление» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> с Азановым В.И., Азановой Н.А., Коптяевой К.В..

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ним собственниками являются Азанова Н.А. и Коптяева К.В. Ответчики не участвуют в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовался долг за жилье и по коммунальным платежам. Просит разделить лицевые счета по оплату жилья и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения, так как соглашение об определении порядка оплаты не достигнуто.

В судебном заседании истец Азанов В.И. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Принимая участие в предварительном судебном заседании, пояснил, что в квартире не проживает более 5 лет, с апреля 2015 года. По оплате жилья и коммунальных услуг перед управляющей компанией накопились долги в размере более 30000 рублей. В судебном порядке задолженность была взыскана, на основании судебного приказа, с него и ее удерживают из заработной платы. В настоящее время ресурсоснабжающие организации поделили лицевые счета по оплате тепловой энергии и по бытовым отходам. За электроэнергию и газ оплачивает Азанова Н.А. ООО «Домоуправлении» при его обращении, отказалось разделить лицевые счета, посоветовало обратиться в суд. Соглашение между собственниками жилого помещения по разделу лицевых счетов не достигнуто.

Ответчик Азанова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что не проживает с истцом совместно более 5 лет, но она участвует в оплате жилья и коммунальных услуг по мере возможности, передаёт денежные средства истцу. Долю, в праве собственности на квартиру ей подарил сын – Рукавишников Д.В., но она ее в установленном порядке не зарегистрировала, так как не желает этого делать, поэтому юридически она собственником доли не является.

Ответчик Коптяева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.

Определением судьи Верещагинского районного суда от 23.11.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рукавишников Д.В. Ответчик Рукавишников Д.В. в судебное заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По телефону сообщил суду, что свою долю в квартире подарил матери.

Представитель ответчика ООО «Домоуправление» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Согласно представленного письменного отзыва, с иском о разделе лицевых счетов, согласен.

Представители третьих лиц МУП «Верещагинские тепловые сети», ПАО «Пермэнергосбыт» МУП «Верещагинские водоканализационные сети», ООО «Газпром межрегионгаз г.Пермь» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, выслушав ответчика Азанову Н.А., изучив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Аналогичное положение содержится в ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено
законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 154 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что Азанову В.И., Коптяевой К.В. (фамилия до брака Азанова), Рукавишникову Д.В. принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь 40,7 кв.м., о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права от 10.03.2010. Основанием для государственной регистрации права послужил договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от 25.12.2009 (л.д. 7,8,9).

21.11.2017 между Рукавишниковым Д.В. и Азановой Н.А. состоялся договор дарения 1/3 доли в праве собственности в указанном жилом помещении. Однако договор в установленном законом порядке не прошел государственную регистрацию в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.10-11).

Стороны не являются членами одной семьи, совместно не проживаю длительное время, совместного хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты, соглашение об оплате коммунальных услуг и платежей за обслуживание жилья между сторонами до обращения истца в суд не было достигнуто.

В соответствии со п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Учитывая установленные обстоятельства, признание исковых требований ответчиками и руководствуясь требованиями закона (ст.210 ГК РФ, 30,158 ЖК РФ), суд приходит к выводу о том, что порядок и размер участия в содержании и обслуживании жилья должен быть определен между сторонами соразмерно их долей, в связи с чем требования истца подлежит удовлетворению, с учетом установленных обстоятельств о собственниках долей.

По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что ООО «Домоуправление» производит начисление по оплате коммунальных услуг в виде ХВС на содержание ОИСМКД, электроэнергию на содержание ОИСМКД, канализацию ХВС, содержание ОИСМКД. За период с октября 2016 по октябрь 2020 имеется задолженность по лицевому счету - 28135 рублей 41 копейка. Лицевой счет оформлен на истца (Л.Д.31-35).

Суд удовлетворяет требования истца о возложении на ООО «Домоуправление» обязанности заключить отдельное соглашение с каждым собственником и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги, в том числе ХВС на содержание ОИСМКД, электроэнергию на содержание ОИСМКД, канализацию ХВС, содержание ОИСМКД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - 1/3 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 1/3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 04.12.2020.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-686/2020 ~ М-668/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Азанов Виталий Иванович
Ответчики
ООО "Домоуправление"
Рукавишников Денис Владимирович
Другие
ООО «Газпром межрегионгаз г.Пермь»
ПАО «Пермэнергосбыт»
МУП «Водоканализационные сети»
МУП «Верещагинские тепловые сети»
Суд
Верещагинский районный суд Пермского края
Судья
Анисимова В.С.
Дело на сайте суда
veresh--perm.sudrf.ru
30.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2020Передача материалов судье
05.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.11.2020Предварительное судебное заседание
30.11.2020Судебное заседание
04.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2021Дело оформлено
18.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее