Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2015 от 10.07.2015

Дело № 1 –52/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка 29 июля 2015 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Саловой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Решетова М.С.,

подсудимого Чертинова В.Т.,

защитника подсудимого – адвоката Гайворонского А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 158;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Чертинова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего водителем ФИО10, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чертинов В.Т. подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут в <адрес>, Чертинов В.Т., работая у ИП ФИО4 водителем маршрутного такси, находясь в автомобиле «Мерседес Спринтер» государственный регистрационный знак № на стоянке перед автостанцией <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зная о необходимости прохождения обязательного медицинского освидетельствования перед рейсом с обязательным проставлением отметки о допуске к рейсу медицинским работником в путевом листе, решил игнорировать данное требование и вопреки установленным требованиям закона, решил самостоятельно внести подпись от имени медицинского работника в прямоугольный штамп «Допущен к рейсу» путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на его имя и являющимся официальным документом в соответствии с Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ, предоставляющим ему право выезда на маршрут. Действуя незамедлительно в целях реализации указанного преступного умысла, направленного на подделку официального документа а именно путевого листа, предоставляющего право на перевозку пассажиров в целях его использования, Чертинов В.Т. в официальном бланке путевого листа № 896, выписанного на его имя, в прямоугольный штамп «Допущен к рейсу» шариковой ручкой с красителем синего цвета самовольно внес: время «4.45», дату «11.06.2014» и фамилию медицинского работника «Рыбкина», тем самым внес в официальный документ несоответствующие действительности сведения, предоставляющие право осуществления перевозки пассажиров.

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. Судом установлено, что условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования с участием защитника обвиняемый Чертинов В.Т. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чертинов В.Т. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, которое заявлено в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Чертинову В.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с этим суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину Чертинова В.Т. доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г № 420-ФЗ) – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, поскольку подсудимый подделал путевой лист, предоставляющий право на перевозку пассажиров, в целях его использования.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме), не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Чертинов В.Т. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающих подсудимому наказание – активное способствование расследованию преступления, что по мнению суда выразилось в даче подсудимым в стадии предварительного расследования подробных показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

С учетом изложенного суд полагает назначить подсудимому Чертинову В.Т. по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от отбывания наказания. С учетом изложенного Чертинов В.Т. подлежит освобождению от наказания в следствие акта об амнистии. В силу п. 12 вышеназванного Постановления судимость в отношении Чертинова В.Т. подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чертинова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и возложить обязанности не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 до 6.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Ольховского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться один раз в месяц на регистрацию в этот орган.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Чертинова ФИО12 от наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Чертинова ФИО13.

Меру пресечения Чертинову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Грошева