Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2024 (2-4358/2023;) ~ М-3766/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-836/2024 (2-4358/2023)

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Злобиной Е.А.,

при секретаре Антиповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» к ФИО1 о взыскании штрафа, неустойки по государственному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Региональное жилищное управление» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму штрафа по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ б/н в размере 49680 руб., неустойки по контракту в размере 73332,48 руб., всего – 123012,48 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный контракт расторгнут сторонами, при этом подписанием контракта было согласовано условие о применении санкций за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение возложенных на стороны обязательств в виде неустоек (пеней, штрафов).

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика по месту жительства

Представитель истца ФИО3 не возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что подсудность спора при подаче иска была определена истцом исходя из адреса ФИО1, указанного ею при заключении государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из смысла положений ст. ст. 2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства гражданина определяется по месту его регистрационного учета.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае истец обратился с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Барнаула исходя из адреса места жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, как установлено на основании полученной по запросу суда адресной справки, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; имеются также сведения о наличии временной регистрации по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Указанные адреса находятся на территории Косихинского района Алтайского края и не относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.

С учетом изложенного, поскольку на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожным районным судом г. Барнаула и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу, который не отнесен к юрисдикции данного суда, то дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула и подлежит передаче в Косихинский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика ФИО1

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» к ФИО1 о взыскании штрафа, неустойки по государственному контракту передать на рассмотрение по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Злобина