Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 ~ М-194/2023 от 03.08.2023

Дело

24RS0051-01-2023-000296-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                                                          16 октября 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Шестаковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику Шестаковой Н.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 16 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и Шестаковой Н.Н. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Шестаковой Н.Н. кредит в сумме 560000 рублей 00 копеек под 16,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Шестакова Н.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита Шестаковой Н.Н. неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у Шестаковой Н.Н. на 30 июня 2023 года образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 131337 рублей 46 копеек, из которой: 126954 рубля 89 копеек – ссудная задолженность, 4382 рубля 57 копеек – проценты по ключевой ставке Банка России. Просит взыскать с Шестаковой Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 16 августа 2019 года по состоянию на 30 июня 2023 года в размере 131337 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 126954 рубля 89 копеек, проценты – 4382 рубля 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания (согласно почтового уведомления судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено 11 сентября 2023 года <данные изъяты> ФИО4), не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО6, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шестакова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтового уведомления судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено 09 сентября 2023 года лично Шестаковой Н.Н.), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

16 августа 2019 года между Шестаковой Н.Н. и ПАО Сбербанк на основании заявления-оферты Шестаковой Н.Н. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк обязался предоставить Шестаковой Н.Н. кредит в сумме 560000 рублей 00 копеек под 16,4 % годовых на срок 60 месяцев, а Шестакова Н.Н. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 13737 рублей 42 копейки. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий договора) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Банк принятые на себя обязанности исполнил в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Шестаковой Н.Н. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Шестаковой Н.Н. нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 131337 рублей 46 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком Шестаковой Н.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 131337 рублей 46 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором Шестаковой Н.Н. обязана исполнить взятые на себя обязательства.

    Истцом в адрес ответчика 24 мая 2023 года направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование представленными денежными средствами. Однако ответчиком требования Банка не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Шестаковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шестаковой Натальи Николаевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору от 16 августа 2019 года по состоянию на 30 июня 2023 года в размере 131337 (сто тридцать одна тысяча триста тридцать семь) рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 126954 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 89 копеек, проценты – 4382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек, а всего 135164 (сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Председательствующий:                                      И.Р. Гурочкина

2-222/2023 ~ М-194/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646
Ответчики
Шестакова Наталья Николаевна
Другие
Суш Марина Сергеевна
Суд
Тасеевский районный суд Красноярского края
Судья
Гурочкина Ирина Романовна
Дело на сайте суда
taseevo--krk.sudrf.ru
03.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2023Передача материалов судье
10.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2023Судебное заседание
04.10.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
16.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.11.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
04.12.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
10.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.01.2024Дело оформлено
15.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее