Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2023 (1-1025/2022;) от 04.10.2022

К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                              18 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Работкина А.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара               Мельник А.Ю.

подсудимых                           Лаврига Н.С., Желтобрюхова В.А.

защитников - адвоката Татаринцева А.Э., представившего ордер № 969964,

                      - адвоката Михайленко А.Г., представившего ордер № 948720,

при секретаре             Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаврига Н.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

Желтобрюхова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврига Н.С. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Лаврига Н.С. и Желтобрюхов В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2020 года, точная дата и время не установлено, Лаврига Н.С., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, на своей странице аккаунта, зарегистрированного на имя «ФИО27», в социальной сети «Вконтакте» разместил объявление о продаже рамы от мопеда марки «Yamaha» модель «Слайдер», стоимостью 17 000 рублей, при этом, не располагая таковым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Потерпевший №4 обратил внимание на данное объявление, которое по своему содержанию его устроило, и он стал осуществлять переписку в социальной сети «Вконтакте» с Лаврига Н.С. с целью оговора условий приобретения указанной в объявлении рамы от мопеда марки «Yamaha» модель «Слайдер». Лаврига Н.С., действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, создавая видимость реальности осуществляемой сделки по факту купли-продажи рамы от мопеда марки «Yamaha» модель «Слайдер», стоимостью 17 000 рублей, путём сообщения ложных сведений, под предлогом внесения предоплаты в сумме 6000 рублей, ложно заверил Потерпевший №4 о законности сделки и намерении исполнить ее в полном объеме, после чего обманным путем склонил его к перечислению денежных средств в сумме 6000 рублей в качестве предоплаты на счёт QIWI кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, принадлежащему Свидетель №4, не осведомленному о преступных намерениях Лавриги Н.С. В этот же день в 18 часов 23 минуты Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение, поверив, что Лаврига Н.С. действительно продает указанную раму от мопеда марки «Yamaha» модель «Слайдер», не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, при помощи терминала произвел перевод денежных средств на счёт QIWI кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, в сумме 6 000 рублей, после чего Лаврига Н.С. прекратил переписку с Потерпевший №4, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, Потерпевший №3 разместил в социальной сети «Вконтакте» объявление о покупке рамы от мопеда «Yamaha» модель «Слайдер».

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, Лаврига Н.С., используя аккаунт, зарегистрированный на имя «Виталий Колесников», в социальной сети «Вконтакте», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обратил внимание на данное объявление и, не имея намерения на продажу рамы от мопеда «Yamaha» модель «Слайдер» ввиду ее отсутствия у него, стал осуществлять переписку в социальной сети «Вконтакте» с Потерпевший №3 с целью оговора условий продажи. В этот же день в дневное время суток, Лаврига Н.С., действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества, путем обмана, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, создавая видимость реальности осуществляемой сделки по факту купли-продажи рамы от мопеда марки «Yamaha» модель «Слайдер», стоимостью 18 000 рублей, путём сообщения ложных сведений, под предлогом отправки указанного товара через службу доставки «СДЭК», заверил Потерпевший №3 о законности сделки и намерении исполнить ее в полном объеме, после чего обманным путем склонил его к перечислению денежных средств в сумме 18 000 рублей в качестве предоплаты на счёт банковской карты ПАО «Российский национальный коммерческий банк» № (далее ПАО «РНКБ»), принадлежащей Лаврига Н.С. После чего в 15 часов 02 минуты Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение, поверив, что Лаврига Н.С. действительно продает указанную раму от мопеда марки «Yamaha» модель «Слайдер», не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес> при помощи приложения, установленного в мобильном телефоне, со своего банковского счета № 40------23, открытого на имя Потерпевший №3 в ПАО «РНКБ», произвел перевод денежных средств на счёт банковской карты ПАО «РНКБ» № 2200 -------------6534, принадлежащего Лаврига Н.С., в сумме 18 000 рублей, которые последний похитил. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Лаврига Н.С. сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения об отправке через службу доставки «СДЭК» рамы от мопеда марки «Yamaha» модель «Слайдер», стоимость которой составляла 3 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение, поверив, что Лаврига Н.С. действительно отправил указанную раму от мопеда марки «Yamaha» модель «Слайдер», не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес> А, при помощи приложения, установленного в мобильном телефоне, со своего банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в ПАО «РНКБ», произвел перевод денежных средств на счёт банковской карты ПАО «РНКБ» №, принадлежащего Лаврига Н.С., в сумме 3 100 рублей, которые последний похитил.

Таким образом, Лаврига Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завладев денежными средствами Потерпевший №3, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, прекратил переписку с Потерпевший №3, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 21 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лаврига Н.С. совместно с Желтобрюховым В.А. не позднее 23 часов 10 минут, находясь на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего, в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лаврига Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Желтобрюховым В.А., согласно своей преступной роли, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, подошел к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и в целях подавления воли к сопротивлению нанес один удар правой рукой в область головы Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, после чего потребовал передать ему имеющиеся при них денежные средства. Потерпевший №1, опасаясь применения в отношении него насилия, передал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» Лаврига Н.С., который потребовал от Потерпевший №1 включить приложение «Сбербанк онлайн» на данном мобильном телефоне и, увидев на счету денежные средства в размере 1 466 рублей, в присутствии Потерпевший №1, перевел указанные денежные средства на счет своей банковской карты № 2202****0948, тем самым, открыто похитив их.

После чего Желтобрюхов В.А. также подошел к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и, согласно своей преступной роли, находясь в непосредственной близости от Лаврига Н.С., потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 мобильные телефоны. Потерпевший №1, опасаясь применения в отношении него насилия, передал Желтобрюхову В.А. мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», imei1 № и imei2 №, стоимостью 4000 рублей, и Потерпевший №2, опасаясь применения в отношении него насилия, передал Желтобрюхову В.А. мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», imei1 № и imei2 № стоимостью 5 000 рублей, тем самым, Желтобрюхов В.А. открыто похитил указанные мобильные телефоны.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, Лаврига Н.С. совместно с Желтобрюховым В.А. потребовал у Потерпевший №2 толстовку с капюшоном красного цвета, стоимостью 2 000 рублей, который, опасаясь применения в отношении него насилия, передал её Лаврига Н.С., тем самым, открыто похитили указанную толстовку.

Удерживая похищенное, Лаврига Н.С. совместно Желтобрюховым В.А. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 466 рублей и Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Лаврига Н.С. в судебном заседании свою вину в совершении мошенничества признал полностью, а в совершении грабежа вину признал частично и пояснил суду, что примерно в начале декабря 2020 года при помощи приложения социальной сети «Вконтакте», установленного в мобильном телефоне, он зарегистрировал страницу (аккаунт) под именем «ФИО27», на котором публиковал объявление о продаже мотозапчастей. ДД.ММ.ГГГГ ему на выше указанный аккаунт пришло сообщение от Потерпевший №4, который поинтересовался, продает ли он кузов от мопеда «Yamaha» модель слайдер. В ходе переписки он сообщил Потерпевший №4, что у него в наличии имеется интересующий товар, цена которого составляет 17 000 рублей, и необходимо внести предоплату в размере 6 000 рублей, после чего он отправит данный товар почтой России. Также он прислал Потерпевший №4 свою фотографию со своим паспортом в руках, а также номер принадлежащей ему банковской карты для оплаты, и номер «Киви кошелька» и свой абонентский номер +79649205966. В тот же день примерно в 18 часов 30 минут ему позвонил Потерпевший №4, который сообщил, что произвел оплату на «Киви кошелек», на что он ответил, что направляется на почту с целью отправки товара. При этом данного товара у него уже не было в наличии. Так как он находился в трудном материальном положении, то решил таким способом завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4 Потерпевший №4 перевел денежные средства на «Киви кошелек», который принадлежит его другу Свидетель №4, однако ничего не сообщал об этом Свидетель №4 Поскольку они находятся в дружеских отношениях, он имел доступ к мобильному телефону Свидетель №4, и после того, как Потерпевший №4 перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей на «Киви кошелек», принадлежащий Свидетель №4, который он сообщил в ходе переписки Потерпевший №4, взяв принадлежащий Свидетель №4 мобильный телефон, пока тот не видел, вошел в установленное в данном телефоне приложение «QIWI» и произвел перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается.

Также он создал страницу в социальной сети «Вконтакте» с именем «Виталий Колесников», которого он увидел в группе «Мото барахолка Крым», связанной с продажей деталей на скутер Ямаха Слайдер. В этой же группе он скачал фотографию его паспорта с целью дальнейших мошеннических действий, поскольку ему не хватало денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, в группе «Мото барахолка Крым» в социальной сети «Вконтакте» он увидел объявление парня, который хотел купить запчасти для скутера Ямаха Слайдер, в связи с чем, у него возник умысел на завладение денежными средствами путем обмана, поскольку деталей у него не было. Он написал данному парню сообщение о том, что у него есть необходимые детали, а именно: рама для вышеуказанного скутера. Однако на самом деле у него их не было. Они переписывались несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ они договорились о цене 18 000 рублей и способе отправки - фирма доставки «СДЭК». Он скинул для оплаты свой электронный кошелек «Qiwi», однако парень на него скинуть ничего не смог и попросил у него для оплаты номер банковской карты. Поскольку у него ранее была банковская карта банка «РНКБ», однако ему необходимо было ее перерегистрировать, в связи с чем, он направился в банк для переоформлении карты, после чего он скинул парню номер своей банковской карты банка «РНКБ». В этот же день парень перевел ему денежные средства в сумме 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил парню, что отправил раму доставкой «СДЭК» и сразу ее оплатил. Сумма доставки получилась 3 100 рублей. Он попросил данного парня скинуть ему денежные средства за оплату доставки, после чего ему поступил платеж на вышеуказанную сумму. На вопрос парня о том, чтобы он скинул квитанцию, он сообщил, что сейчас у него нет возможности ее скинуть. После получения денежных средств он написал парню смс-сообщение со своего мобильного телефона 8 (967) 144-40-00 о том, что посылка отправлена. Этим он имитировал сообщение от фирмы доставки «СДЭК». ДД.ММ.ГГГГ он вновь отправил парню сообщение со своего мобильного телефона о том, что посылка находится в пути на пункт выдачи, после чего парень написал ему в социальной сети «Вконтакте». Он пояснил, что это сообщение от фирмы и скоро тот получит свою посылку. ДД.ММ.ГГГГ парень ему написал, что звонил в «СДЭК» и никакой посылки на его имя нет. После этого, так как был превышен лимит сообщений, социальная сеть «Вконтакте» его заблокировала. Отправлять парню раму для скутера Ямаха Слайдер он не собирался, поскольку таких деталей у него не было.

В части обвинения в совершении грабежа подсудимый Лаврига Н.С. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 ч. он возвращался из магазина и встретил знакомую Свидетель №2, которая сидела во дворе дома с двумя молодыми людьми. Он подошел к ним поздороваться, а когда уходил в сторону дома, то в его адрес кто-то нецензурно выругался. Он зашел домой оставить пакет, а затем спустился обратно к данным лицам и спросил кто его оскорбил. В это время его как потом узнал Потерпевший №1 ослепил светом фар своего автомобиля. На тот момент у него была сломана рука. Он попросил Потерпевший №1 отойти с ним и убрать нож, который был в руках Потерпевший №1, но он стал с ним агрессивно разговаривать, за что он ударил Потерпевший №1 и выкинул нож в сторону. После этого к ним подбежал друг Потерпевший №1, как потом узнал Потерпевший №2, но к нему подошел Желтобрюхов В.. Они забрали у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сотовые телефоны, что бы посмотреть переписку с их знакомой Свидетель №2. При этом он договорился с Свидетель №2, с которой в то время и общались Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что она позже заберет у них телефоны, но она на связь не выходила. Вину в части совершения преступления группой лиц не признает, поскольку с Желтобрюховым В.А. они не договаривались о совершении данных действий, всё произошло спонтанно. В настоящее время ущерб потерпевшим им полностью возмещен.

Вместе с тем, допрошенный в ходе предварительного следствия по эпизоду грабежа Лаврига Н.С., чьи показания по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него в гостях о адресу: <адрес>, находились Желтобрюхов В.А., Свидетель №3, Свидетель №4 и парень по имени Свидетель №4. Они сидели дома и распивали пиво, водку. Примерно в 23 часа 00 минут они вышли на улицу, чтобы пойти в магазин. Во дворе дома № по ул. Новороссийской г. Краснодара они встретили свою знакомую Свидетель №2, которая общалась с двумя ранее незнакомыми парнями славянской внешности. Они подошли к парням, чтобы поздороваться, а потом когда уходили от них, кто-то крикнул им вслед нецензурное что-то. Они вернулись к этим парням, чтобы разобраться, кто им вслед крикнул. Когда они шли к парням, то один из парней, как позже стало известно Потерпевший №1, начал моргать фарами автомашины ВАЗ 2114, темного цвета, регистрационный знак не помнит, припаркованной во дворе. Он подошел к Потерпевший №1 и спросил, почему тот светит ему в глаза и увидел у Потерпевший №1 в руке нож в раскрытом виде. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот убрал нож, но Потерпевший №1 сделал два шага в его сторону, при этом ничего не говорил. Он, увидев это, ударил локтем правой руки, которая была в гипсе. От удара Потерпевший №1 пошатнулся и в этот момент он выхватил у Потерпевший №1 из руки нож. Нож был раскладной, поэтому он сразу закрыл его и впоследствии либо выкинул, либо передал Желтобрюхову В.А., точно не помнит уже. Он спросил у Потерпевший №1, почему он подходил к нему с ножом в руке, на что тот ответил, что ножом ремонтировал фары на машине. Он начал предъявлять Потерпевший №1 претензии по поводу того, что тот держал в руке нож и у них завязался словесный конфликт. Потерпевший №1 сказал, что не хочет конфликтовать и предложил ему свой телефон за решение конфликта, на что он сначала возражал и сказал, чтобы тот дал деньгами. Потерпевший №1 сказал, что нет наличных денег, а есть деньги на счету в Сбербанке, тогда он предложил тому перевести деньги на его счет. Потерпевший №1 сам взял свой телефон и перевел деньги в размере 1460 рублей на счет его банковской карты ПАО Сбербанк по номеру телефона 89671444000. После этого к ним подошли Желтобрюхов В.А. и второй парень, как позже узнал Потерпевший №2 Они начали общаться по поводу того, что Потерпевший №1 был не прав, что держал в руке нож. После этого, Желтобрюхов В.А. предложил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подраться один на один, поскольку считал, что они не правы и надо за это их наказать. Но Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не захотели ни с кем драться. Он начал требовать у Потерпевший №1 мобильный телефон, а Желтобрюхов В.А. начал требовать мобильный телефон у Потерпевший №2 Они с Желтобрюховым В.А. забрали эти телефоны. Оба телефона были марки «Samsung», модели точно не помнит, один телефон был в корпусе темного цвета, а другой в корпусе серебристого цвета. Желтобрюхов В.А. взял данные телефоны, снял сим-карты из обоих телефонов и передал Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а затем один телефон оставил себе, а другой отдал ему. В какой-то момент он сказал Желтобрюхову В.А., что Потерпевший №1 перевел ему деньги в сумме 1460 рублей. Во всех этих разговорах участвовали только он и Желтобрюхов В.А. После этого, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 продолжали общаться с Желтобрюховым В.А. и он спросил у Потерпевший №2, можно ли подогнать его машину ближе, на что Потерпевший №2 согласился и передал ему ключи. Он сел в машину и проехал около 10 метров, после чего вышел и оставил ключи в замке зажигания. После этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сели в машину и хотели уехать от них, но Желтобрюхов В.А. остановил их и попросил дать автомашину, чтобы прокатиться по району. Потерпевший №2 был одет в толстовку красного цвета с капюшоном и, так как ему было холодно, он попросил отдать ему, на что Потерпевший №2 не возражал и снял с себя толстовку и передал ему. После чего Желтобрюхов В.А. сел на водительское место, а Потерпевший №2 с Потерпевший №1 сели на заднее сиденье и уехали куда-то. Через несколько минут он увидел, что Желтобрюхов В.А. идет в сторону его дома, и они поднялись к нему в квартиру, где Желтобрюхов В.А. остался ночевать. На следующее утро Желтобрюхов В.А. оставил у него телефон, который забирал у Потерпевший №2, а он передал толстовку Желтобрюхову В.А. На следующий день от Желтобрюхова В.А. ему стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 собираются написать заявление в полицию и просили вернуть их имущество по хорошему, а они с Желтобрюховым В.А. согласились и решили в ближайшее время вернуть все им. В связи с чем утром ДД.ММ.ГГГГ он нашел номер Потерпевший №1 и позвонил ему и сказал, что передаст через их общую знакомую Свидетель №2 их телефоны и деньги в размере 1500 рублей перевел на банковскую карты Свидетель №2 по согласованию с Потерпевший №1, которые она передала Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Толстовка осталась у Желтобрюхова В.А..

После оглашения показаний подсудимый Лаврига Н.С. подтвердил свою подпись в протоколе допроса, пояснив, что данные показания он подписал не прочитав.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Желтобрюхов В.А. свою вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании, совместно с Лаврига, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №4, во дворе дома 178 по ул. Новороссийской, где они отдыхали, распивая алкоголь. После чего они собрались идти в магазин, по пути встретили ранее не знакомых, как потом узнал, это были Потерпевший №1 и Потерпевший №2, один стоял возле машины, второй стоял возле их знакомой Свидетель №2. Он подошел к Свидетель №2 поздороваться, пообщаться, и услышал, что Лаврига Н.С. общался с Потерпевший №1 Он подошел узнать, что случилось, на что Лаврига Н.С. передал ему нож, который он забрал у Потерпевший №1, после чего они стояли, обсуждали произошедший конфликт, что было дальше, не помнит.

Вместе с тем, допрошенный в ходе предварительного следствия Желтобрюхов В.А., чьи показания по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своего друга Лаврига Н.С., проживающего по адресу: <адрес>, где также находились их общие друзья Свидетель №3, Свидетель №4 и парень по имени Свидетель №4. У Лаврига Н.С. была сломана правая рука, поэтому она была в гипсе. Примерно в 23 часа 00 минут они вышли на улицу, чтоб пойти в магазин. Во дворе <адрес> они встретили знакомую Свидетель №2, которая общалась с двумя незнакомыми ранее парнями, (как потом узнали это были Потерпевший №1 и Потерпевший №2) они подошли к парням, чтобы поздороваться. Недалеко от них была припаркована автомашина ВАЗ 2114, возле которой стоял один из парней. В процессе общения с Свидетель №2 он увидел, как Лаврига Н.С. подошел к парню возле автомашины и о чем-то разговаривали. В какой-то момент он услышал, что между Лаврига Н.С. и одним из незнакомых парней начался словесный конфликт, поэтому он подошел ближе, чтобы узнать в чем причина. Когда Потерпевший №1 стоял возле автомашины, то между Потерпевший №1 и Лаврига Н.С. начался конфликт. Когда он подошел к ним, Лаврига Н.С. сказал ему, что у Потерпевший №1 в руке был нож и Лаврига Н.С. забрал его, после чего передал ему. Нож был раскладной, небольшого размера. К ним также подошел Потерпевший №2, а их друзья Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №4 стояли в стороне. Они начали общаться по поводу того, что Потерпевший №1 не прав был, что держал в руке нож. При этом Потерпевший №1 ничего не говорил и извинился за это перед ними. После этого, он предложил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подраться один на один, так как посчитал, что те не правы и надо за это их наказать, но Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не захотели ни с кем драться. При нем Лаврига Н.С. ничего не требовал у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, но когда они стояли и разговаривали с ними, говоря об их неправильном поведении, то Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предложили за свои поступки свои мобильные телефоны. Они с Лаврига Н.С. согласились забрать эти телефоны. Телефоны были марки «Samsung Galaxy J5» и «Samsung Galaxy J3». Он взял данные телефоны, снял сим-карты из обоих телефонов и передал Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а телефоны передал Лаврига Н.С. В этот момент Лаврига Н.С. ему сказал, что Потерпевший №1 ему перевел деньги в сумме около 1500 рублей. После этого, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 собирались уже уезжать, но Лаврига Н.С. сел за руль автомашины ВАЗ 2114 и проехал несколько метров с разрешения хозяина – Потерпевший №2 В какой-то момент он увидел у Лаврига Н.С. в руке толстовку красного цвета, которую видел надетой на Потерпевший №2, но когда Лаврига Н.С. забрал эту толстовку у Потерпевший №2, он не видел. После этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сели в машину и хотели уехать от них, но он остановил их и попросил дать ему автомашину, чтобы прокатиться по району. Потерпевший №2 согласился на это, после чего они с Потерпевший №1 сели на заднее сиденье, а он проехал до гипермаркета СБС, где зацепил бампером столб, затем поехал на автозаправочную станцию и заправил бензина на 150 рублей. После этого поехал к себе во двор, где попрощался с теми и они уехали. Он попросил Лаврига Н.С. передать ему толстовку, которую тот забрал у Потерпевший №2, а телефоны оставил у Лаврига Н.С., чтобы потом придумать, что с ними сделать. До обеда ДД.ММ.ГГГГ Лаврига Н.С. ему сказал, что созванивался с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и вернул тем телефоны.

После оглашения показаний подсудимый Желтобрюхов В.А. подтвердил свою подпись в протоколе допроса, пояснил, что ранее данные им показания соответствуют действительности частично, поскольку они не забирали у потерпевших имущество, никто их не заставлял и не угрожал.

Кроме в целом признательных показаний подсудимых, их вина в совершении данных преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №2 приехали вечером к своей знакомой Свидетель №2, которая вышла к ним на улицу, и они сидели, общались во дворе. После чего кто-то из знакомых Свидетель №2 подошел поздороваться и пошел дальше. Через какое-то время, как потом узнал, Лаврига Н. и Желтобрюхов В., также еще кто-то из их компании вернулись обратно. Отойдя от Потерпевший №2 и Свидетель №2, поскольку на автомобиле Потерпевший №2 была сломана правая фара, отошли контакты, он подошел посмотреть, что произошло, и достал изоленту и нож, чтобы перемотать правую фару изолентой. Когда он подошел к машине, то увидел, как в его сторону пошел Лаврига Н.Г., а Желтобрюхов В.А. и другие парни из их компании пошли в сторону Потерпевший №2 После чего он включил фары, чтобы узнать, какая из двух фар сломана, но Лаврига Н.Г. сказал, что он, якобы, специально так сделал, чтобы его ослепить. После чего Лаврига Н.Г. спросил его для чего ему нож, на что он пояснил, для осуществления ремонта, но Лаврига Н.Г. воспринял нож, как угрозу для себя, хотя нож был в закрытом состоянии, после чего Лаврига Н.Г. нанес ему удар и потребовал денежные средства в виде извинений и сказал, чтобы он отдал ему свои денежные средства, на что он объяснил, что у него нет наличных денежных средств. После этого Лаврига Н.Г. сказал, чтобы он включил приложение «Сбербанк», затем забрал телефон из его рук и перевел себе на карту все денежные средства, которые у него были на тот момент около 1 400 рублей, и в дальнейшем сказал, что если он будет сопротивляться, то они их побьют. В то время когда Лаврига Н.Г. взял его телефон и переводил денежные средства, Желтобрюхов В. А. был с Потерпевший №2 В настоящее время ущерб подсудимым Лаврига Н.С. ему возмещен в полном объеме, телефон возвращен. Претензии к подсудимым он не имеет.

Так же в судебном заседании были оглашены показания данного потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в которых он более детально пояснял об обстоятельствах совершенного в отношении него и Потерпевший №2 преступных действий по открытому хищению у них сотовых телефонов вещей и денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они с Потерпевший №1 приехали к их подруге Свидетель №2. Когда они подъехали и во дворе общались с девушкой, мимо них проходила компания парней, которые поздоровались с Свидетель №2 и пошли дальше. Он предложил Потерпевший №1 починить фару на его автомобиле, поскольку он хорошо в этом разбирается. Чтобы проверить какая из фар не работает, он поморгал светом, в это время к Потерпевший №1, когда он стоял около машины, подошел, как потом узнал Лаврига Н.С., и у них завязался разговор. Он увидел, как Лаврига Н.Г. ударил Потерпевший №1, после чего он подошел, чтобы разобраться, туда же подошла вся компания парней и, как потом узнал Желтобрюхов В.А., который стал общаться с ним. Ему лично Желтобрюхов В.А. угрозы не высказывал, а стал спрашивать, есть ли у него денежные средства, потом забрал у него телефон. При этом Лаврига Н.С. забрал сотовый телефон у Потерпевший №1, а также заставил перечислить и снял с расчетного счета денежные средства. Они с Потерпевший №1 не оказали сопротивления, побоявшись, что на них нападут всей компанией, часть из которых стояла в стороне. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым не имеет.

Так же в судебном заседании были оглашены показания данного потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в которых он более детально пояснял об обстоятельствах совершенного в отношении него и Потерпевший №1 преступных действий, по открытому хищению у них сотовых телефонов вещей и денежных средств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего несовершеннолетний Потерпевший №4, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, он в социальной сети интернет, а именно через «Вконтакте» обнаружил, что на аккаунте под названием «Н. Смычков» размещено объявление о продаже глушителей на мопед. Он решил написать тому, с целью узнать, продает ли кузов от мопеда марки «Yamaha» модель слайдер. В ходе их переписки, данное лицо сообщило, что может продать ему кузов от указанного мопеда. Сумма сделки составляла 17 000 рублей, продавец попросил, что бы он сделал предоплату в размере 6 000 рублей. Продавец сказал, что когда получит предоплату, сразу вышлет товар ему по почте, на что он согласился. Чтобы подтвердить, что продавец выполнит их уговор, тот выслал ему фотографию, где был изображен мужчина, державший в руке паспорт. На данном паспорте были указаны данные: Лаврига Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 03 19 № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, к/п 230-003. Он не придал значения, также в ходе их переписки тот прислал ему номер карты Сбербанка №, а также номер «Киви банка» №. Чтобы они могли связаться, продавец ему прислал номер своего мобильного телефона: +№. Примерно в 18 часов 00 минут он через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 6 000 рублей на «Киви кошелек» +№. После чего позвонил на мобильный номер телефона +№ и сообщил, что договоренную денежную сумму отправил, на что Лаврига Н.С. ответил, что идет на почту, чтобы отправить товар. В дальнейшем он звонил на данный номер телефона, однако никто не отвечал. Поняв, что его обманули, он обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей, что для него является значительным.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №3, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у него появилась необходимость в покупке новой рамы для своего мопеда марки Ямаха Слайдер, с этой целью, находясь по адресу своего проживания, через свой мобильный телефон он зашел на сайт «Вконтакте», а именно в группу «мото барахолка Крым», просмотрел объявления, однако ничего подходящего своим запросом не нашел. Преследуя эту же цель, а именно покупки рамы на свой мопед, он разместил объявление о том, что он купит раму, написал свои характеристики, после чего стал ждать. После чего ДД.ММ.ГГГГ, на сайте «Вконтакте» посредством переписки в личных сообщениях с ним связался ранее неизвестный ему мужчина, который был зарегистрирован на вышеуказанном сайте с ником «Виталий Колесников» (id555064755), который пояснил, что нашел его объявление и, что у него есть рама на мопед марки Ямаха Слайдер, которую тот может продать за 15 000 рублей. В ходе переписки тот рассказал о характеристике рамы, а так же скинул фотографии, чтобы он посмотрел. Со слов данного лица, рама от мопеда находилась в г. Евпатория. Лично приехать и посмотреть у него не получилось и он решился на покупку, в связи с чем, попросил Виталия, чтобы тот отправил ему данную раму от мопеда с помощью доставки «СДЕК», при этом оплату доставки он возьмет на себя (стоимость доставки составила 3 100 рублей, со слов Виталия). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, он связался с Виталием через интернет сайт «Вконтакте», который скинул ему свой интернет кошелек и попросил перевести деньги туда. Далее, он со своей банковской карты банка РНКБ № 2200 ----------07, через мобильное приложение РНКБ, установленное на его телефоне, попытался перевести оплату за раму, однако, ему позвонили из РНКБ Банка и пояснили, что данная интернет карта принадлежит не физическому лицу, в связи с чем, присутствует опасность за сохранность его денежных средств. В связи с чем, он повторно списался с Колесниковым Виталием и попросил того скинуть ему именно банковскую карту. На что Виталий скинул ему две банковские карты, одна из которых оказалась с номером 2200 ------6534 – картой банка РНКБ, после чего через мобильное приложение РНКБ Банка, со своей банковской карты он в 15 часов 02 минуты скинул на банковскую карту с номером 2200 --------6534 данного лица, денежные средства в размере 18 000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение РНКБ Банка, со своей банковской карты в 17 часов 30 минут скинул на банковскую карту с номером №6534 денежные средства в размере 3 100 рублей за доставку и стал ожидать квитанцию об отправке доставкой «СДЕК». Однако, он получил сообщение с не известного номера + № о том что товар отправлен. ДД.ММ.ГГГГ ему с неизвестного номера +№ приходили смс сообщения о том, что его рама находится в пути на пункт выдачи, однако ему это показалось странным. По этому поводу он написал Виталию и поинтересовался, что это, на что тот ему ответил, что значит скоро он может получить свой товар. Далее, ДД.ММ.ГГГГ так и не получив свою раму, он уже пригрозил Виталию, что в случае, если тот ему не отправит раму сейчас же, то он вынужден будет обратиться в полицию. В этот момент Виталий прочитал его сообщение и заблокировал ему возможность оправлять сообщения. Более тот ему не писал и не отвечал. В этот момент он понял, что стал жертвой мошенника, в связи с чем, обратился в полицию. В ходе совершенного в отношении него преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 100 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, поскольку его заработная плата составляет 35 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут к ней в гости на автомобиле ВАЗ 2114 приехали ее друзья Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Они находилась во дворе дома по адресу: <адрес>, где стояли около беседки и общались. В процессе общения Потерпевший №2 сказал Потерпевший №1, что одна из фар на машине не горит и попросил его починить. Потерпевший №1 пошел к машине, при этом взял в машине перочинный раскладной нож и изоленту. В это время по двору проходили ее соседи - Желтобрюхов В.А., Лаврига Н.С., Свидетель №3, Свидетель №4 и еще один ранее незнакомый ей парень, которые шумно общались между собой. Желтобрюхов В.А. подошел к ней и Потерпевший №2, поздоровался, а к Потерпевший №1 подошел Лаврига Н.С., у которого правая рука до локтя была в гипсе. Они стояли во дворе, при этом она заметила, что Лаврига Н.С. вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, и поэтому решила успокоить его. При этом Потерпевший №1 вел себя спокойно, никаким образом не угрожал Лаврига Н.С., но в руке у него оставался перочинный нож, которым он ранее хотел починить фары на машине. Она, Потерпевший №2 и Желтобрюхов В.А. подошли к Потерпевший №1 и Лаврига Н.С., и Потерпевший №2 спросил у Лаврига Н.С., что случилось, пытаясь мирно решить возникший вопрос. На что Лаврига Н.С. сказал, чтобы он не мешал их разговору, после чего добавил, чтобы Потерпевший №2 вывернул карманы. Потерпевший №2 сказал, что у него в карманах денег нет, после чего Лаврига Н.С. ничего не говоря, повернулся к Потерпевший №1 и начал разговаривать с ним в агрессивной форме, требовал у Потерпевший №1 деньги. Потерпевший №1 сказал, что наличных денег у него с собой нет, после чего Лаврига Н.С. потребовал у Потерпевший №1 зайти в приложение Сбербанк онлайн в телефоне и показать, сколько денег на его счету. После этого в это время Свидетель №3 отвел ее в сторону. Требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выдвигали только Лаврига Н.С. и Желтобрюхов В.А., остальные парни стояли в стороне. Затем она видела, как за руль машины Потерпевший №2 сел Желтобрюхов В.А., рядом сел Лаврига Н., а на заднее сиденья сели Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые поехали куда-то и примерно через 30-40 минут вернулись, после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 уехали. После этого она увидела в руках Лаврига Н.С. телефоны и спросила, откуда это, на что он ответил, что забрали с Желтобрюховым В.А. у тех парней, как она поняла у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Она попросила Лаврига Н.С. и Желтобрюхова В.А. вернуть телефоны, а также увидела у Лаврига Н. кофту красного цвета с капюшоном, которая была изначально надета на Потерпевший №2 Она попросила их вернуть телефоны и вещи Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на что они ответили, что ничего не собираются возвращать. Так как она ранее встречалась с Желтобрюховым В.А., то решила уговорить его вернуть вещи и телефоны. На следующий день она встретилась с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые рассказали, что с помощью приложения Сбербанк онлайн Лаврига Н.С. перевел себе на счет около 1500 рублей, после чего вместе с Желтобрюховым В.А. забрали их мобильные телефоны и кофту Потерпевший №2 Она сказала им, что попробует поговорить с Лаврига Н.С. и Желтобрюховым В.А., чтобы они вернули вещи, телефоны и деньги, но они ничего не хотели возвращать. Позже от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ей стало известно, что по данному факту они обратились с заявлением в полицию. После этого Лаврига Н.С. встретил ее во дворе дома и передал телефоны Потерпевший №2 и Потерпевший №1, попросив, чтобы она им вернула и передала прощения от них. Также ей на счет перевели 1500 рублей, чтобы она в свою очередь перевела на счет Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что на его имя зарегистрирован абонентский номер +№. Также в принадлежащем ему мобильном телефоне установлено приложение «Киви кошелек», к которому привязан вышеуказанный абонентский номер. Примерно в 2019 году он познакомился с Лаврига Н.С. и они дружили. Он неоднократно давал пользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном Лаврига Н.С., которому также был известен пароль от его мобильного телефона и он мог им пользоваться, так как у них доверительные отношения. О том, что Лаврига Н.С. совершил мошенничество, а именно переводил денежные средства, используя принадлежащий ему «Киви кошелек», ему стало известно от сотрудников полиции. В марте 2022 года они отдыхали в гостях у Лаврига Н.С., немного выпивали, потом Свидетель №3 и Лаврига Н.С. пошли в магазин за соком, а когда они вернулись, то сказали Желтобрюхову В.А., что его знакомая Свидетель №2 стоит с какими-то парнями. После чего он, Желтобрюхов В.А., Лаврига Н.С., Свидетель №3 и еще парень Свидетель №4, которого он плохо знает, пошли во двор. Когда они туда пришли, какой-то автомобиль моргнул фарами. Тогда Лаврига Н.С. и Желтобрюхов В.А. подошли к молодому человеку, чтобы предупредить, что так делать не надо, но у одного из них был нож. У Лавриги Н.С. была загипсована рука, и он подумал, что тот, у кого был нож, хотел его напугать, поэтому он этого парня локтем ударил в плечо. Потом эти ребята предложили денежные средства, чтобы избежать конфликта. В дальнейшем разговор происходил на повышенных тонах, который он не слышал, так как стоял в стороне.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что подсудимый Желтобрюхов В.А. является её сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Ее сын дружил с Свидетель №2, которая после того, как ее сына и его друга Лаврига Н.С. задержали по подозрению в совершении грабежа, рассказала ей о произошедший инцидент между Желтобрюховым В.А., Лаврига Н.С. с одной стороны и двумя другими парнями – потерпевшими с другой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила суду, что совместно с ней проживает двоюродный брат Лаврига Н.С., которого может охарактеризовать с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет. В период следствия она опознала голос Лаврига Н.С. на аудиозаписи, предъявленной ей следователем.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему отцу по адресу: <адрес>, и вечером вышел погулять, где в одном из баров, он познакомился с парнем, по имени Свидетель №4, с которым они вышли ко двору дома № 180 по ул. Новороссийской, где он встретил своего знакомого Лаврига Н.С. Там к ним подошли их общие знакомые Желтобрюхов В. А. и Свидетель №4, с которыми они продолжили общение. В этой же беседке во дворе он увидел свою знакомую Свидетель №2, проживающую в соседнем подъезде, с которой находились два ранее незнакомых ему парня. В какой-то момент он подошел поздороваться с Свидетель №2 и не заметил, куда ушли Лаврига Н. и Желтобрюхов В., но услышал шумные разговоры в стороне. Свидетель №2 пошла в сторону шума, где стояли Желтобрюхов В. и Лаврига Н.С. с одной стороны и два незнакомых парня с другой стороны, после чего та начала плакать, а он подошел к ней и увел в сторону. Через некоторое время два незнакомых парня, которые ранее были в компании с Свидетель №2, уехали, а они все пошли в гости к Лаврига Н.С. Позже через время, от Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе конфликта в тот вечер Лаврига Н.С. вместе с Желтобрюховым В.А. забрали мобильные телефоны ее знакомых парней.

Также вина подсудимых Лаврига Н.С. и Желтобрюхова В.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

По эпизоду совершения мошеннических действий в отношении потерпевшего Потерпевший №4:

- Заявлением потерпевшего Потерпевший №4 о совершенном в отношении преступлении по факту мошенничества, с причинением значительного ущерба на сумму 6 000 рублей (том 2 л.д. 215).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого по адресу: <адрес>, осмотрен чек (квитанция №) терминала, расположенного по адресу: <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:47, изъятый у Потерпевший №4 (том 2 л.д. 217-218).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен чек (квитанция №) терминала, расположенного по адресу: <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:47 (том 2 л.д. 234-237).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск (транзакции по учетной записи Киви Кошелька №) (том 2 л.д. 243-250).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск (транзакции по банковской карте № (№), открытой на имя Лаврига Н.С., 09.03.2001г.(том 3 л.д. 6-11).

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Лаврига Н.С. сознается в совершенном им преступлении в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №4 по факту мошенничества, с причинением ущерба на сумму 6 000 рублей (том 3 л.д. 25).

Вещественными доказательствами: чек (квитанция №) терминала, расположенного по адресу: <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:47 содержится на 1-м листе; CD-R диск (транзакции по учетной записи Киви Кошелька №); CD-R диск (транзакции по банковской карте № (№), открытой на имя Лаврига Н.С., ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 239, том 3 л.д. 2, 13).

По эпизоду совершения мошеннических действий в отношении потерпевшего Потерпевший №3:

- Заявлением Потерпевший №3 о совершенном в отношении преступлении по факту мошенничества, с причинением значительного ущерба на сумму 21 100 рублей (том 1 л.д. 201).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, при производстве которого осмотрена территория около входа в ГЛ «Ридо» по адресу: <адрес> А, где Потерпевший №3 предъявил мобильный телефон, в котором содержатся сведения о переводе денег в сумме 18 000 рублей за приобретения запчастей на мопед (том 1 л.д. 205-208).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №3 изъят CD-RW диск с видеозаписью (том 1 л.д. 216-217).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-RW диск с видеозаписью с текстом переписки между Потерпевший №3 и «Колесниковым Виталием» (том 1 л.д. 221-223).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск со скан копиями документов, предоставленных банком «РНКБ Банк» (том 1 л.д. 234-236).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, предоставленного банком «РНКБ Банк» (том 1 л.д. 242-244).

- Протоколом обыска в жилище от 01.0.2022 года, в ходе которого в жилище Лаврига Н.С. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor», 2 стартовых пакета, 4 пластиковые карты мобильного оператора «МегаФон», пластиковая карта мобильного оператора «Мой Теле 2», две пластиковые карты мобильного оператора «Билайн», сим-карта мобильного оператора «Билайн», сим-карта мобильного оператора «МегаФон», сим-карта мобильного оператора «Теле 2», пластиковая карта «QIWI Кошелек», банковская карта банка «Raiffeisen BANK», банковская карта банка «Точка», банковская карта банка «Сбербанк», 2 банковские карты банка «Tinkoff Black», два бумажных банковских конверта, мобильный телефон марки «MAXVIмодели «С22», мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MDG6», мобильный телефон в корпусе черного цвета, 5 листов А-4 (том 2 л.д. 38-41).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Honor», 2 стартовых пакета, 4 пластиковые карты мобильного оператора «МегаФон», пластиковая карта мобильного оператора «Мой Теле 2», две пластиковые карты мобильного оператора «Билайн», сим-карта мобильного оператора «Билайн», сим-карта мобильного оператора «МегаФон», сим-карта мобильного оператора «Теле 2», пластиковая карта «QIWI Кошелек», банковская карта банка «Raiffeisen BANK», банковская карта банка «Точка», банковская карта банка «Сбербанк», 2 банковские карты банка «Tinkoff Black», два бумажных банковских конверта, мобильный телефон марки «MAXVIмодели «С22», мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MDG6», мобильный телефон в корпусе черного цвета, 5 листов А-4 (том 2 л.д. 46-63).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск со скан копиями документов, предоставленного банком «РНКБ Банк» (том 2 л.д. 73-76).

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Лаврига Н.С. сознается в совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №3 по факту мошенничества, с причинением значительного ущерба на сумму 21 100 рублей (том 2 л.д. 103).

По эпизоду грабежа:

- Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о совершенном в отношении него преступлении по факту открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни, с причинением ущерба на общую сумму 7 000 рублей (том 1 л.д. 4).

- Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении по факту открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни, с причинением ущерба на общую сумму 5 460 рублей (том 1 л.д. 5).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес>, где Лаврига Н.С. совместно с Желтобрюховым В.А. открыто с применением насилия, не опасного для жизни, похитили имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (том 1 л.д. 11-14).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у обвиняемого Желтобрюхова В.А. изъята толстовка красного цвета с капюшоном и надписью белого цвета на груди «NASA» (том 1 л.д. 66-68).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», imei1 № и imei2 № (том 1 л.д. 96-98).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», imei1 № и imei2 № (том 1 л.д. 102-104).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ годп, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», imei1 № и imei2 №, мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», imei1 № и imei2 №, и толстовка красного цвета с капюшоном и надписью белого цвета на груди «NASA» (том 1 л.д. 105-107).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены постановление № о предоставлении ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум о результатах ОРД, объяснение Лаврига Н.С., справки на Лаврига Н.С., сведения о судимости, месте жительства, объяснение Желтобрюхова В.А., справки на Желтобрюхова В.А., сведения о судимости, месте жительства (том 1 л.д. 118-120)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты № **** 1544 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 169-171).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты № **** 1544 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 172-173).

    - Скриншот сайта «Авито», согласно которого стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy J3» составляет 4 000 рублей; стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy J5» составляет 5 000 рублей (том 1 л.д. 94)

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых Лаврига Н.С. и Желтобрюхова В.А. установлена и доказана в полном объеме.

Действия подсудимого Лаврига Н.С. (по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №4) правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Также действия подсудимого Лаврига Н.С. (по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №3) правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, совместные действия подсудимых Лаврига Н.С. и Желтобрюхова В.А., каждого в отдельности, правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому Лаврига Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, и одно – относящееся к категории тяжких преступлений.

Также при назначении наказания подсудимому Желтобрюхову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимым Лаврига Н.С. и Желтобрюхову В.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лаврига Н.С. суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины по эпизодам мошенничества, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, по эпизоду грабежа в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Желтобрюхову В.А. суд признает совершение преступлений впервые.

Также суд учитывает личность подсудимого Лаврига Н.С., не состоящего на учете в наркологическом диспансере и у врача психиатра, в целом положительно характеризующегося по месту жительства и работы. Так же суд учитывает его состояние здоровья. Так, согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Лаврига Н.С. может и ранее мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, в применении принудительных мер медицинского характера Лаврига Н.С. не нуждается (т. 4 л.д. 160-164).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Желтобрюхова В.А., не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы.

Учитывая все обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, а также ст. 73 УК РФ – условного осуждения, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаврига Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №4), и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

Признать Лаврига Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №3), и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

Признать Лаврига Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь ) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Лаврига Н.С. окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под домашним арестом до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, поместив на содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Лаврига Н.С. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Лаврига Н.С. в срок отбытия назначенного наказания, время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

Признать Желтобрюхова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Желтобрюхову В.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения его в колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Желтобрюхову В.А. в срок отбытия назначенного наказания, время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 3 ст. 311 УПК РФ освободить осужденного Желтобрюхова В.А. от отбывания наказания, меру пресечения в виде домашнего ареста Желтобрюхову В.А. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Лавригой Н.С. со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                          СУДЬЯ: