Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 18.01.2023

Дело № 1-114/2023

УИД 91RS0022-01-2023-000175-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Назаренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

НАЗАРЕНКО АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Назаренко А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Назаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь па железнодорожной станции «Платформа 113 км», которая расположена по <адрес> Республики Крым, под деревом обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом массой не менее 0,72 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, имея умысел па незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал его хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Назаренко А.В., находясь по <адрес> Республики Крым, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился с ФИО3, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о месте встрече и сбыте ему наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,72 г за 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин., Назаренко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный па незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, незаконно сбыл за 1500 рублей ФИО3, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный зип-пакет е веществом массой 0,72 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Назаренко А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он возвращался с работы и проходил через железнодорожную станцию по <адрес>. Под деревом на земле он нашел сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором обнаружил зип-пакет с сыпучим веществом светлого цвета. По виду подсудимый понял, что в пакетике находится наркотическое средство, и он решил оставить его себе, чтобы впоследствии продать своему знакомому, который употребляет наркотики. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Назаренко А.В. созвонился со своим знакомым и сказал ему, что у него есть наркотик и он может его продать за 1500 руб. Спустя некоторое время ему перезвонил этот знакомый и сообщил, что нашел деньги и готов купить наркотик. После чего они договорились встретиться возле магазина «Витамин» по <адрес>. После обеда они встретились в условленном месте, и подсудимый передал ему наркотическое средство, а знакомый передал Назаренко А.В. денежные средства в сумме 1500 руб.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Назаренко А.В. его знакомый, с которым он знаком на протяжении нескольких лет. Назаренко А.В. использует номер телефона +79789475169. В ходе общения ФИО3 стало известно, что Назаренко А.В. занимается сбытом наркотика «мефедрон» и он неоднократно предлагал ФИО3 купить у него наркотик. С целью изобличения преступной деятельности ФИО2 он обратился в правоохранительные органы, и он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе телефонного звонка узнал от Назаренко А.В., что он может продать ему наркотическое средство «мефедрон» по цене 1500 руб. и они договорились встретиться возле магазина «Витамин», который расположен по <адрес>. ФИО3 сразу же сообщил об этом сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. ФИО3 встретился с сотрудниками полиции и двумя представителями общественности возле <адрес>-в по <адрес>. Далее сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия.

Далее сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 1500 руб., номера и серии денежных средств были вписаны в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, где расписался он и понятые. Также им была предоставлена фотокопия данных денежных средств, ранее сделанная сотрудниками полиции на двух листах, на которой они поставили свои подписи.

После чего закупщик направился в сторону магазина «Витамин» на <адрес>, когда он подходил к магазину он позвонил Назаренко А.В., чтобы договориться о встрече. Подсудимый ему сказал, чтобы он прошел дальше по тротуару. Далее ФИО3 подошел к дому № по <адрес>, где к нему подошел подсудимый. После закупщик передал Назаренко А.В. денежные средства в сумме 1500 рублей, а тот передал ему полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого закупщик вернулся к сотрудникам полиции и добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим средством, о чем был составлен акт, где расписались все участвующие. Также в присутствии понятых он пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел за 1500 рублей, выданные мне ранее сотрудниками полиции, у парня по имени ФИО4 в районе <адрес>.

Изъятое вещество было помещено в полимерный пакет и опечатано. Также сотрудники полиции провели осмотр его вещей, в ходе которого при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участники (л.д.54-55).

Согласно показаниям свидетеля Николаенко А.В., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, на что он согласился. После этого сотрудники полиции, он и второй представитель общественности приехали к дому №-В по <адрес>, где находился ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО3 ФИО3 пояснил, что ранее дал добровольное согласие сотрудникам полиции принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО3, в результате которого ничего запрещённого обнаружено не было, при закупщике находился только мобильный телефон, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Затем сотрудники полиции вручили ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей (2 купюрами номиналом 500 и 1000 рублей), номера и серии выданных денежных средств были вписаны в акт выдачи денежных средств, в котором он, второй понятой и ФИО3 расписались. После чего ФИО3 пошел в сторону <адрес>.

Спустя примерно 10-15 минут они увидели, как ФИО3 возвращается в их сторону. Подойдя к ним, он выдал сотрудникам полиции зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Зип-пакет с веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого прошита нитью и опечатана, на опечатывании они поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции составили соответствующий акт, в котором он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи.

После этого сотрудник полиции осуществил личный досмотр ФИО3 в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт, где все поставили свои подписи. При этом ФИО3 пояснил, что указанное наркотическое средство «мефедрон» он приобрел у своего знакомого по имени ФИО4, за 1500 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции (л.д. 56-57).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, который были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОКОН ОМВД РФ по <адрес> Ли Д.В., оперуполномоченным ОКОН ФИО10 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у гр-на Назаренко А.В. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» был подобран человек, который входит в круг общения Назаренко А.В., и который добровольно решил принять участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, и который впоследствии участвовал в качестве «покупателя» наркотических средств. Указанному лицу с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья был присвоен псевдоним «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступила информация о том, что парень по имени ФИО4 предложил купить ему наркотическое средство «мефедрон». Было принято решение проводить ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудники полиции пригласили двух представителей общественности и возле <адрес>-в по <адрес> в присутствии понятых Свидетель №2 провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут по 15 часов 19 минуты были выданы денежные средства ФИО3 в сумме 1500 рублей, о чем так же был составлен соответствующий акт. Также была выполнена копия денежных купюр. Затем ФИО3 ушел в сторону <адрес> и отсутствовал в течении 15 минут. После возвращения ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, при этом ФИО3 пояснил, что в данном зип-пакете находится наркотик - мефедрон. После пакет с наркотиком был опечатан. Затем Свидетель №2 провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого иных предметов выявлено не было. Во время составления протоколов они фиксировали время, которое он сверял со временем в своем мобильном телефоне. Возможно, время, установленное в видеозаписывающем устройстве, отражено некорректно, поскольку данное устройство включается в автоматическом режиме (л.д. 60-61).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не выявлено (л.д.18);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 выданы деньги в сумме 1500 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д. 19-20);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 выдал зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.21);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 после проведения закупки предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не выявлено (л.д.22);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 по представленной фотографии опознал Назаренко А.В., как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,72 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бесцветный полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, фрагменты первоначального опечатывания (л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск белого цвета с пояснительным текстом: «Секретно, экз. № Per. № с от ДД.ММ.ГГГГ, «подпись». «Рассекречено на основании постановления начальника ОМВД России по <адрес> ФИО12 о рассекречивании сведений, составляющих гостайну и их носителей. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ На диске имеется видеофайл «2022-09-06_15-35-37», на котором запечатлен факт сбыта наркотического средства Назаренко А.В. (л.д.45-51);

- оптическим диском белого цвета с пояснительным текстом: «Секретно, экз. № Per. № с от ДД.ММ.ГГГГ, «подпись». «Рассекречено на основании постановления начальника ОМВД России по <адрес> ФИО12 о рассекречивании сведений, составляющих гостайну и их носителей. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ На диске имеется видеофайл «2022-09-06_15-35-37», на котором запечатлен факт сбыта наркотического средства Назаренко А.В. (л.д. 53).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Назаренко А.В. в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина Назаренко А.В. в совершении преступления подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. При этом, суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Также, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ.

Суд считает, что действия Назаренко А.В. следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В соответствии со Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером признается масса мефедрона (4-метилметкатинон) не менее 0,2 граммов и не более 2,5 граммов. Таким образом, поскольку масса наркотического средства, которое Назаренко А.В. незаконно сбыл ФИО3, составляет 0,72 грамма, квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен подсудимому обоснованно.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, которое совершено с корыстным мотивом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Назаренко А.В., который не судим, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р., оказание помощи в содержании четверых несовершеннолетних детей сожительницы Назаренко А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 60, 62 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание Назаренко А.В. в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Подсудимый признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, сведения о личности подсудимого - являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из требований ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Назаренко А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 в стадии предварительного следствия в сумме 4680 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 6240 руб., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

НАЗАРЕНКО АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Назаренко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Назаренко А.В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, фрагменты первоначального опечатывания, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; оптический диск (л.д. 53) – хранить в деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10920 руб. взыскать с осужденного Назаренко Александра Викторовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Шаповал А.В.