Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2022 ~ М-482/2022 от 10.02.2022

2-1517/2022

УИД № 44RS0001-01-2022-000915-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой И.В. к ООО «Торговый Дом», Шишову М.С. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что между ответчиками, ООО «Торговый Дом» (цедент) и Шишовым М.С. (цессионарий) <дата> был подписан договор возмездной уступки права (требования), согласно его условиям, цедент уступил цессионарию право требования с Кудрявцевой И.В. денежной суммы долга в размере 1160000 руб. (п.1.1 договора). Согласно п.2.2 данного договора уступка является возмездной, цена договора составляет 650000 руб., денежные средства вносятся наличными в кассу цедента в течение 3-х дней с даты заключения договора. Однако данная сделка, по мнению истца, является недействительной (ничтожной): кассы у цедента не имеется, денежные средства по факту в ООО «Торговый дом» не поступали, оформленные от имени ООО «Торговый Дом» документы о принятии от Шишова М.С. денежных средств являются недостоверными. Кроме того, ответчик Шишов М.С. имеет статус индивидуального предпринимателя, поэтому на него распространяется запрет на совершение сделок наличными денежными средствами, установленный Указанием ЦБ России №-У от <дата>.» О правилах наличных расчетов». В частности, п.1, п.4 названных указаний предусмотрен лимит платежей по одному договору между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на сумму 100000 руб.. Подписи от имени С. в договоре возмездной уступки прав (цессия) от 01.10.2021г., в акте приема-передачи документов от <дата>, в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.10.20021 г. выполнена не цедентом, а иным лицом. Сам С. выступает номинальным участником и руководителем нескольких юридических лиц, проживает в городе Ярославле и ведет асоциальный образ жизни. Неподписание сделки со стороны цедента нарушает публичные интересы, поэтому совершенная сторонами уступка права требования является ничтожной.Истец просит признать недействительной договор уступки права (цессии), заключенный между ООО «Торговый Дом» и Шишовым М.М., применить последствия недействительности данной сделки.

От представителя истца Козлова Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца заявление поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таких обстоятельств по мнению суда не имеется.

Кроме того, отказ от исковых требований является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу не требуется.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кудрявцевой И.В. в лице представителя по доверенности Козлова Д.А. от иска.

Производство по делу по иску Кудрявцевой И.В. к ООО «Торговый Дом», Шишову М.С. о признании сделки недействительной прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья