Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 от 04.08.2023

                                                                                           16RS0042-03-2022-006493-09

Стр. 2.205

дело № 2-467/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                                                        г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Нуреевой Л.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Башкирцевой М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истцом на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдан кредит ответчику в сумме 681818 рублей 18 копеек сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 719552 рубля 20 копеек, в том числе просроченный основной долг - 651266 рублей 99 копеек, проценты в сумме 68285 рублей 21 копейка. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать вышеуказанные суммы, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 16395 рублей 52 копейки.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Нуреева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении с иском согласилась в полном объеме. Пояснила, что имела финансовые трудности, поэтому не смогла надлежащим образом выплачивать задолженность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807 - 818, 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в электронной форме, на основании которого выдан кредит в сумме 681818 рублей 18 копеек под 15,90% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 32-36).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, в том числе: 651266 рублей 99 копеек - просроченный основной долг, 68285 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом (л.д. 22-25). Данный расчет судом проверен, произведен с учетом условий кредитного договора, поступления денежных средств заемщика, их распределения на погашение долга, процентов, неустойки.

Во исполнение условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 39). Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иного расчета, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполняла обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Нуреевой Л.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Нуреевой Луизой Фиятовной.

Взыскать с Нуреевой Л.Ф., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, д. 44) задолженность по договору №479422 от 28.04.2021 в сумме 719552 (семьсот девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 16395 (шестнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 года.

Судья                                                                          Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

Судья                                                                          Воронина А.Е.