Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2024 от 24.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 г.                                                          г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1326/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение №8604 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Кондратьевой Ольге Вячеславовне, Бобковой Юлии Геннадьевне, Кондратьеву Сергею Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – Кондратьевой О.В., Бобковой Ю.Г., Кондратьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка по эмиссионному контракту № от 17.10.2011, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Заемщиком производились платежи по карте с нарушениями сроков и сумм. Задолженность по состоянию на 18.10.2023 составила 62728,76 руб., в том числе просроченные проценты -6731,07 руб., просроченный основной долг - 55997,69 руб. 08.04.2023 ФИО1 умер. Наследниками являются Кондратьева О.В., Бобкова Ю.Г., Кондратьев С.Г. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1., умершего 08.04.2023, задолженность по кредитной карте в размере 62728,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081,86 руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области, занесенным в протокол судебного заседания от 18.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Заочным решением Новомосковского районного суда Тульской области от 14.03.2024 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604, которое отменено по заявлению ответчиков 24.04.2024. Возобновлено производство по делу, назначено судебное заседание на 14.05.2024.

Представитель истца, ответчики в судебные заседания, назначенные на 14.05.2024 и 27.06.2024 не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчики не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение №8604 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Кондратьевой Ольге Вячеславовне, Бобковой Юлии Геннадьевне, Кондратьеву Сергею Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, в силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ.

    Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий