Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4796/2023 ~ М-4165/2023 от 15.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-005886-97

Дело №2-4796/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 сентября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Запорожской Вере Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Запорожской В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что Запорожская В.Ю. является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: ..., с момента оформления права собственности до настоящего времени ответчик пользуется земельным участком без оформления правоустанавливающих документов, что не освобождает ответчика от обязанности вносить арендную плату за земельный участок, в связи с тем, что ответчик добровольно арендную плату не вносит, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился с иском в суд и просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.10.2021 по 31.03.2021 в размере 193 367 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 31.03.2021 в сумме 12 940 руб. 95 коп., а всего 206 308 руб. 62 коп.

Представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Запорожская В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела за Запорожской В.Ю. зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: ...:

1) «здание гаража» площадью 167,3 кв.м (кадастровый №..., дата регистрации права 18.04.2008, номер регистрации 34-34-01/067/2008-247);

2) «здание цеха, лаборатории» площадью 705.7 кв.м (кадастровый №..., дата регистрации права 11.01.2008, номер регистрации 34-34-01/265/2007- 690, общая долевая собственность, 1/2);

3) «здание склада готовой продукции» площадью 570,9 кв.м (кадастровый №..., дата регистрации права П.01.2008, номер регистрации 34-34-01/265/2007- 693, общая долевая собственность, 1/2);

4) «здание склада пустой тары» площадью 219.1 кв.м (кадастровый №..., дата регистрации права 18.04.2008, номер регистрации 34 34-01/067/2008- 248);

5) «здание проходной» площадью 31,4 кв.м (кадастровый №..., дата регистрации права 18.04.2008, номер регистрации 34-34-01/067/2008-250);

6) «здание бытовых помещений» площадью 185,2 кв.м (кадастровый №.... дата регистрации нрава 18.04.2008, номер регистрации 34-34-01/067/2008- 251);

7) «здание склада» площадыо 322 кв.м (кадастровый №..., дата регистрации права 18.04.2008, помер регистрации 34-34-01/067/2008-249).

С момента возникновения права собственности на объект недвижимости и до настоящего момента, расположенный по адресу: ..., земельный участок используется ответчиком без оформления правоустанавливающих документов на землю и без внесения платы за пользование земельным участком.

Договорных отношений на земельный участок между сторонами не возникло.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает должника от обязанности вносить плату за землю, в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемой в силу ст.65 ЗК РФ в порядке, установленном органами государственной власти, субъектов РФ или органами местного самоуправления.

Согласно ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На основании п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии со ст.1 Закона Волгоградской области №136-ОД от 26.12.2016г. «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти волгоградской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области» полномочия органов местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей строительства осуществляет орган исполнительной власти Волгоградской области, определяемый Губернатором Волгоградской области.

Предоставление же земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей, не указанных в абзаце первом настоящей статьи, а также заключение в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и выдача разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляются в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград, уполномоченными на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с Положением о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской думы от 22.03.2017 года №55\1585 «О даче согласия администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда» Департамент муниципального имущества администрации Волгограда является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации Волгограда, осуществляющим от имени муниципального образования городской округ город-герой Волгоград права владения, пользования и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности Волгограда, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Учитывая данные положения, суд находит, что Департамент муниципального имущества администрации Волгограда вправе заявлять настоящий иск о взыскании неосновательного обогащения.

Несмотря на фактическое использование земельного участка Запорожской В.Ю. обязанность по оплате земельных платежей не выполнялась должным образом, в связи с чем, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности, который признан судом математически верным и соответствующим обстоятельствам настоящего дела, согласно которому сумма неосновательного обогащения за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 составляет 193 367 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 31.03.2021 составляют 12 940 руб. 95 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 в размере 193 367 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 31.03.2021 в сумме 12 940 руб. 95 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 5 263 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Запорожской Вере Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Запорожской Веры Юрьевны (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – ..., паспорт гражданина РФ №...) в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН №...) неосновательное обогащение за период за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 составляет 193 367 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 31.03.2021 составляют 12 940 руб. 95 коп., а всего 206 308 руб. 62 коп.

Взыскать с Запорожской Веры Юрьевны (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – ..., паспорт гражданина РФ серии №...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 5 263 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова