Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 ~ М-616/2023 от 20.07.2023

11RS0016-01-2023-000944-39

дело № 2-710/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.

при секретаре судебного заседании Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 20 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети» к Ермошкина П. В. и Ермошкина С. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми обратилось в суд о расторжении договора технологического присоединения от 08.05.2019 №56-01323Ю/19, заключенного с А., умершим <дата>, взыскании с его наследников неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 09.11.2019 по 08.11.2020 в размере 10 065 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6402 рублей 60 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2019 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и А. заключен договор об осуществлении технического присоединения, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласован сторонами в течение 6 месяцев со дня заключения договора. А. мероприятия по технологическому присоединению выполнены не были. В адрес А. 13.01.2020 было направлено письмо о необходимости выполнения технических условий, а также направлены соглашения о расторжении договора, в случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора, однако указанное письмо было возвращено. Истцом установлено, что <дата> А. умер. Ссылаясь на то, что технические условия до настоящего времени не выполнены, истцом произведен расчет предусмотренной договором неустойки, а к наследникам умершего перешли все права и обязанности по вышеуказанному договору, ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Определением Сыктывдинского районного суда РК от 07.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ермошкин П.В. и Ермошкин С.В.

Представитель истца Кузьмин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Ермошкин П.В. в судебном заседании удовлетворению требований возражал, указывая, что технологическое присоединение к земельному участку, права на которые перешли по наследству, осуществлено, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Ответчик Ермошкин С.В. и третье лицо нотариус Сыктывдинского нотариального округа РК, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада» и А. 08.05.2019 заключен договор №56-01323Ю/19 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» для электроснабжения объекта в виде гаража на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Из п. 1 договора следует, что заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В свою очередь, в соответствии с техническими условиями А. принял на себя обязательства: осуществить мероприятия по проектированию и строительству новых объектов для организации схемы приема мощности: от ближайшей проектируемой опоры ВЛ-0,4 кВ фидер «ул. Мичурина» (ТП №323) построить линию электропередач 0,23 кВ до прибора расчетного учета электроэнергии и далее от прибора до присоединяемого объекта. ЛЭП рекомендовано выполнить проводом типа СИП-4 сечением 16 кв.мм; обеспечить соблюдение требований действующих нормативно-технических документов в границах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; провести мероприятия по организации коммерческого учета отпускаемой электроэнергии: расчетный учет электроэнергии выполнить однофазным прибором учета активной электроэнергии прямого включения класса точности 2,0 и выше. Прибор учета должен иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. К прибору учета должен быть обеспечен доступ (не чаще 1 раза в месяц) представителя филиала «Комиэнерго», представителя гарантирующего поставщика электроэнергии для снятия показаний и проверки правильности работы прибора учета. Прибор учета должен быть размещен в отдельный запирающийся шкаф наружного исполнения со степенью защиты от проникновения воды и посторонних предметов, соответствующий IP54 по ГОСТ 142544-96 с окошком на уровне циферблата расчетного прибора учета. Конструкция и размер шкафа должны обеспечивать удобство обслуживания прибора учета, на высоте от земли (пола) до коробки зажима счетчиков должно быть в пределах 0,8-1,7 м, возможность установки и съема показаний прибора учета с лицевой стороны, возможность опломбирования. Металлический шкаф должен иметь заземление. Для безопасной установки и замены прибора учета в сетях направлением до 380 Вт установить на расстояние не более 10 м до прибора учета однофазный коммутационный аппарат с тепловым и электромагнитным расцепителями, номинальным рабочим током не более 25А, выбранным согласно величине заявляемой максимальной мощности. Предусмотреть возможность его опломбирования. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к прибору учета.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС-20% - 91 рубль 67 копеек.

Пунктом 19 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 5 процентам от общего размера платы за технологическое присоединение. При этом совокупный размер неустойки при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть осуществлены А. в срок до 08.11.2019.

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что свои обязательства по вышеуказанному договору ПАО «МРСК Северо-Запада» исполнило в полном объеме.

В свою очередь, А. обязательства в рамках заключенного договора по выполнению мероприятий по технологическому присоединению выполнены не были.

Судом также установлено, что <дата> А. умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от 01.10.2019.

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Северо-Запада» в связи с невыполнением мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, в адрес А. была направлена претензия от 31.12.2019 о необходимости предоставления уведомления о выполнении мероприятий по договору, а в случае отсутствия намерения по исполнению вышеуказанного договора, подписать приложенные к претензии соглашения о расторжении договора. Между тем, претензия оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определяются Правилами № 861.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12 (1), 14 и 34 указанных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Пунктом 16.3 Правил № 861 установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. п. 12 (1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Положением пп. «в» п. 16 Правил № 861 предусмотрено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16 (5) указанных Правил.

В соответствии с п. 16 (5) вышеуказанных Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что на момент обращения с настоящим иском и на день рассмотрения спора по существу ответчик истцу уведомление, предусмотренное п. 8.2. договора, не направил, а сроки по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором и п. 16 (5) Правил, истекли.

В свою очередь, А. мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не выполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, поскольку факт ненадлежащего исполнения А. обязательств по договору нашел свое подтверждение, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод, что переход к наследникам обязательств наследодателя возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти А. в установленном законом порядке наследство приняли ответчики Ермошкин П.В. и Ермошкин С.В.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что к ответчикам в порядке наследования перешло право аренды земельного участка с кадастровым номером №, на котором в соответствии с вышеуказанным договором должно было быть осуществлено технологическое присоединение.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт неисполнения А. условий заключенного им договора технологического присоединения, условия самого договора, предусматривающие возможность начисления неустойки в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также факт принятия в установленном порядке наследства после смерти А. ответчиками Ермошкиным П.В. и Ермошкиным С.В., к ним в порядке наследования перешли все права и обязанности А. по договору №56-01323Ю/19 от 08.05.2019, а равно заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика о том, что он не был информирован о заключенном договоре, подлежат отклонению, поскольку в силу закона не освобождают наследника от исполнения обязательств наследодателя перешедших к нему в порядке наследования.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений п. 71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 09.11.2019 по 08.11.2020 в размере 10 065 рублей.

Как указывалось ранее, по условиям договора №56-01323Ю/19 от 08.05.2019 мероприятия по технологическому присоединению должны были быть совершены А. в срок до 08.11.2019.

При этом, судом установлено, что А. умер <дата>, то есть до истечения установленного договором срока для выполнения мероприятий.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти А. ответчики обратились к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа РК 22.10.2019.

Из объяснений ответчика Ермошкина П.В. следует, что о наличии договора №56-01323Ю/19 от 08.05.2019 ему стало известно при вступлении в права наследования. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом периода, когда ответчики были информированы о наличии вышеуказанного договора, по убеждению суда, у ответчиков фактически отсутствовала возможность по исполнению обязательств в рамках договора №56-01323Ю/19 от 08.05.2019, заключенного с А., в установленный договором срок.

С учетом изложенного, суд считает, что в рассматриваемом случае, взыскание с ответчиков неустойки в заявленном размере не отвечает принципам соразмерности нарушенному обязательству, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора 56-01323Ю/19 от 08.05.2019, заключенного с А., в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства №56-01323Ю/19 от 08.05.2019, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и А..

Взыскать с Ермошкина П. В. (паспорт №) и Ермошкина С. В. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года.

Судья Ю.В. Рачковская