Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2022 ~ М-1535/2022 от 17.05.2022

Копия

89RS0004-01-2022-002514-13

Дело № 2-1808/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                           17 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

при секретаре         Биртаевой А.М.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, Зиновьевой Е.В. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Зиновьевой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО1 кредит в сумме 279 357 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18.50 % годовых, а ФИО1 обязался погашать кредит равномерными (аннуитетными) платежами по 7 127 руб. не позднее 21 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с требованиями о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 528.20 руб., из которых 202 074.03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 42 960.45 руб. – просроченные проценты, 35 676.21 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 55 817.51 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также 6 565 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Вынесенным в протокольной форме определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники Зиновьева Е.В. – супруга, ФИО3 – сын, Зиновьева Д.М. – дочь.

В судебное заседание представителя истца не явился.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены по адресам, указанным в наследственном деле. 25.07.2022 извещение получила Зиновьева Д.М. Зиновьева Е.В. от получения извещений и телеграммы уклонилась.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Сам по себе факт предоставления ФИО1 кредита в сумме 279 357 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых подтверждается представленными заявлениям на предоставление потребительского кредита, общими условиями кредита.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 7 127 руб. 20 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с Кредитным договором Банк имеет право взыскать штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0.5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб. за каждый просроченный платеж.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 528.20 руб., из которых 202 074.03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 42 960.45 руб. – просроченные проценты, 35 676.21 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 55 817.51 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной на запрос суда нотариусом ФИО6 копии наследственного дела [суммы изъяты], следует, что в наследство умершего заемщика вступили: Зиновьева Е.В. – супруга, ФИО3, - сын, Зиновьева Д.М. – дочь.

Мать наследодателя ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Зиновьевой Д.М.

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Супружеская доля Зиновьевой Е.В. не выделялась.

Зиновьевой Д.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследственного имущества; Зиновьевой Е.В. и ФИО3 - свидетельства на <данные изъяты> долю в праве собственности на наследственное имущество каждому.

Поскольку размер заявленного ко взысканию долга не превышает стоимость наследственного имущества требования истца о взыскании с наследников задолженности по рассматриваемому в настоящем деле кредитному обязательству наследодателя могут быть удовлетворены судом.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 6 565 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

    Взыскать с Зиновьевой Е.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 264 рубля, а также 3 282 рубля 50 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

    Взыскать с Зиновьевой Д.М. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 264 рубля, а также 3 282 рубля 50 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 19.08.2022

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1808/2022Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________     _______________________                                  (личная подпись)           (инициалы, фамилия)Секретарь ________________     ______________________                                   (личная подпись)           (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. _________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________       _______________________                              (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)Секретарь ______________      _______________________                               (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.