Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-441/2023;) ~ М-407/2023 от 25.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2024 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шаблинской В.А.,

с участием представителя истца Карасева В.В. – Афанасенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карасева В.В. к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», Минченкову С.К., Карасеву А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Карасев В.В. обратился с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», Минченкову С.К., Карасеву А.В. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследниками являются внуки: истец и ответчик Минченков С.В., который не претендует на квартиру. Истец фактически принял наследство, в связи с чем просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец Карасев В.В. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя. Участвуя в предварительном судебном заседании, пояснил, что родители были лишены родительских прав, опекуном являлась его бабушка ФИО1 – мать отца, после смерти которой он нёс бремя содержания жилого дома, оплачивал коммунальные услуги, вселил в квартиру жильцов.

Представитель истца Афанасенко А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что истец фактически принял наследство после смерти бабушки.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик Минченков С.К., привлечённые судом к участию в деле соответчики Попов В.В., Карасев А.В., будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, иных заявлений и ходатайств в суд не направили.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежала <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 45,8 кв.м, в том числе жилой 36,8 кв.м., что подтверждается договором по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Полесском БТИ и Сосновской сельской администрации, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Сосновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении наименований улиц и упорядочении нумерации жилого и нежилого фонда в поселках Сосновского сельского округа» квартире ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования «Саранское сельское поселение» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесено изменение в постановление Сосновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении наименований улиц и упорядочении нумерации жилого и нежилого фонда в поселках Сосновского сельского округа», номер квартиры ФИО1 изменен на №.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <адрес> площадью 45,8 кв.м. с КН № расположена по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, право собственности на <адрес> с кадастровым номером №, площадью 45,8 кв.м, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

ФИО1 завещала <адрес> в равных долях каждому Минченкову С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Попову В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.Из пояснений истца Карасева В.В. следует, что Минченкову С.К. приходится сыном ФИО3, который не был записан отцом, находился под опекой у бабушки ФИО1 Попов В.В., приходится племянником ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется. С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 её внуки, Карасев В.В. и Карасев А.В., а также наследники по завещанию, Минченкову С.К. и Попов В.В., не обратились.

Доказательств фактического принятия наследства, а также возражений против исковых требований Минченкову С.К. и Попов В.В. суду не предоставили.

Поскольку наследниками по завещанию Минченкову С.К. и Поповым В.В. установленный законом срок для вступления в наследство пропущен, а сведений о фактическом принятии ими наследства не установлено, то они не вступили в наследство, следовательно, право на наследство переходит к наследникам по закону.

Согласно выписке из похозяйственных книг усматривается, что в <адрес> в <адрес> записаны: глава хозяйства – ФИО2; жена – ФИО1; внуки – Карасев В.В. и Минченкову С.К.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из записи акта о рождении Мостовского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 приходится матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По информации отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» ФИО1 приходится матерью также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выписками из записей актов о смерти подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть дети ФИО1 умерли до открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По информации отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» у ФИО3 имеется сын Карасев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который привлечён к участию в деле в качестве ответчика, а у ФИО4 – сын Карасев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является истцом.

Родители Карасева В.В. лишены родительских прав, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ попечителем назначена ФИО1

Согласно п. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право на получение наследства.

Таким образом, истец Карасев В.В. и ответчик Карасев А.В. являются наследниками ФИО1 по закону первой очереди по праву представления.

Ответчик Карасев А.В. доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 и возражений против удовлетворения иска не представил.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Исследованными доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец Карасев В.В. в установленный законом срок совершил действия по фактическому принятию наследства в виде предметов домашнего обихода, а также спорного жилья. После смерти бабушки он принял меры по сохранению квартиры в пригодном для проживания состоянии, несёт расходы на содержание квартиры, оплачивая коммунальные услуги, сдаёт квартиру внаём.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что знает истца и ответчика Минченкову С.К. с детства, проживает в спорной квартире с согласия истца. После смерти ФИО1 Минченкову С.К. на спорную квартиру не претендовал, поскольку уехал в <адрес>. Ключи от квартиры ей передал Карасев В.В., и она ему переводит деньги в счёт оплаты коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец Карасев В.В. фактически принял наследство по праву представления после смерти бабушки ФИО1 в виде права собственности на <адрес> в <адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карасева В.В. удовлетворить.

Признать за Карасевым В.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        подпись        А.П. Лахонин