Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 ~ М-471/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1036/2023

74RS0031-01-2023-000549-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :

председательствующего судьи : Чухонцевой Е.В.,

при секретаре : Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кияшко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кияшко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 августа 2011 года в размере 63 799 руб. 68 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 99 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Определением суда от 08 февраля 2023 года дело принято к производству суда, поскольку местом регистрации ответчика в иске указан <адрес обезличен> что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик Кияшко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд невостребованной, по истечению срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке ответчик Кияшко Н.Ю. с 16 января 2012 года, то есть на момент предъявления иска в суд и по настоящее время, зарегистрирована по <адрес обезличен>, что относится к территории Ленинского районного суда г.Магнитогорска, в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кияшко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кияшко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу заявленных требований в Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: