Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-197/2023 от 20.10.2023

Материал № 12-197/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г. Киров

Судья Нововятского районного суда города Кирова Барбакадзе Л.И., при секретаре Оленевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Минченкова Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И. № от 28.07.2023г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И. № от 28.07.2023г. Минченков Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Минченков Д.С. подал в суд жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что он не является собственником транспортного средства АУДИ RS7, государственный регистрационный знак № в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не вписан, следовательно, в момент совершения административного правонарушения не мог управлять данным автомобилем, а сам автомобиль не находится во владении или пользовании Минченкова Д.С. Указывает, что в соответствии с договором купли - продажи транспортного средства от 12.04.2023г. продавец П.А. продал покупателю Р.М. автомобиль марки АУДИ RS7, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN): №, цвет красный за 5500000 руб. В последствие 05.08.2023г. Р.М. продал указанный автомобиль И.И., то есть именно последний является собственником транспортного средства. Кроме того, Минченков Д.С. просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, который пропущен по уважительной причине, указывает, что обжалуемое постановление не получал, о вынесенном постановлении узнал на сайте ГИБДД 08.09.2023г.

В судебное заседание Минченков Д.С. не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И. № от 28.07.2023г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 названного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Таким образом, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И. № от 28.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направлялась Минченкову Д.С. 28.07.2023г. электронным письмом. Согласно данным официального сайта ФГУП Почта России электронное письмо с почтовым идентификатором № получено адресатом 28.07.2023 в 21 час 08 мин. Следовательно, последним днем обжалования постановления было 07.08.2023. В постановлении сделана отметка с датой вступления в законную силу 08.08.2023. Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

Жалоба Минченковым Д.С. была направлена в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 13.09.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу жалобы. Установив, что дело не подлежит рассмотрению в Кирово-Чепецком районном суде Кировской области, 13.10.2023 года по делу № было вынесено определение о направлении жалобы Минченкова Д.С. и материалов дела по подсудности в Нововятский районный суд г. Кирова.

Жалоба Минченкова Д.С. поступила в Нововятский районный суд г. Кирова 20.10.2023.

Доводы, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока – то, что ему стало известно о вынесенном постановлении 08.09.2023, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются отчетом ФГУП Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Каких-либо иных уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы на указанное постановление не представлено.

Таким образом, данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется.

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено.

В связи с изложенным, ходатайство Минченкова Д.С о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И. № от 28.07.2023г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Минченкова Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И. № от 28.07.2023г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ - отказать.

Жалобу Минченкова Д.С на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И. № от 28.07.2023г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья          Л.И. Барбакадзе