Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1552/2022 ~ М-1664/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-1552/2022

УИД 75RS0025-01-2022-003787-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2022 года                        г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре                              Бучок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзакирова Л. А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзакиров Л.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2020 вследствие действий неустановленного лица, управлявшего транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, был причинен вред жизни Ахметзакировой И.П., являвшейся пешеходом. Гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец Ахметзакиров Л.А. (сын Ахметзакировой И.П.) 02.06.2022 обратился к ответчику для возмещения страховой компенсации за причинение вреда жизни в ДТП 09.11.2020. 06.07.2022 ПАО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, так как в представленных документах отсутствуют данные водителя т/с Тойота Пробокс. 18.07.2022 истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение. ПАО «Росгосстрах» представило отказ по тем же основаниям. 22.07.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о досудебном порядке урегулировании спорта с ПАО «Росгосстрах». Решение финансового уполномоченного в адрес Ахметзакирова Л.А. не поступило. 03.08.2022 истец направил в ПАО «Росгосстрах» копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 26.08.2022 ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 475 000 руб., неустойка выплачена не была. Поскольку истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением по выплате страхового возмещения 02.06.2022, выплата страхового возмещения подлежит осуществлению не позднее 30.06.2022 (включительно), а неустойка – с 01.06.2022 по 26.08.2022, в общей сумме не более 500 000 руб. Сумма неустойки за 57 дней просрочки составляет 270 750 руб. Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 270 750 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения в сумме 237 500 руб.

В судебное заседание истец Ахметзакиров Л.А., его представитель Кухарь А.Д. не явились, надлежаще уведомленные о рассмотрении дела. Каких-либо ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Артемов В.А. в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 ноября 2020 года вследствие наезда автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак М857ОВ75 РУС, под управлением Костригина А.В. был причинен вред жизни пешехода Ахметзакировой И.П., которая скончалась на месте происшествия.

Истец Ахметзакиров Л.А. является сыном погибшей, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-СП №819990.

2 июня 2022 года истец в лице представителя Кухаря А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.

20 июня 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявления от 02.06.2022 письмом №243/02 уведомило заявителя об отказе в страховом возмещении в связи причинением вреда жизни. В обоснование отказа ПАО СК «Росгосстрах» указало, что заявителем не предоставлены документы компетентных органов с указанием ФИО водителя, управляющего т/с Тойота Пробокс (г/н №).

4 июля 2022 года истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию на выплату суммы страхового возмещения по договору ОСАГО с требованием выплатить страховое возмещение в установленный законом срок.

6 июля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию от 04.07.2022 письмом № ф16-01-15/3777 уведомило заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с с отсутствием ранее указанных документов.

22 июля 2022 года Ахметзакиров Л.А. в рамках досудебного урегулирования спора, в порядке, предусмотренном Федеральным зконом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

9 августа 2022 года финансовым уполномоченным по обращению Ахметзакирова Л.А. было вынесено решение об удовлетворении требований, согласно которому в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 руб.

26 августа 2022 года страховщик исполнил решение финансового уполномоченного от 09.08.2022, осуществив выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о финансовом уполномоченном).

Согласно ст. 25 Закон о финансовом уполномоченном, действующей с 1 июня 2019 года, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому, в частности, относится добровольное страхование транспортных средств (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 28 ноября 2019 года (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ).

В совокупности с приведенным выше анализом законодательства, изменившим правила досудебного порядка урегулирования споров, вытекающих в том числе, и из правоотношений, регулируемых Законом об ОСАГО, следует учитывать, позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которой следует, что соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как следует из материалов дела, Ахметзакиров Л.А. обращался к финансовому уполномоченному в отношении финансовой организации ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Ахметзакировой И.П. в рамках договора ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 09.08.2022 с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ахметзакирова Л.А. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

С требованием о взыскании неустойки заявитель к финансовому управляющему не обращался. Финансовым уполномоченным указанные требования не рассматривались.

Документов, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному по требованиям о взыскании неустойки, истцом не представлено.

Вышеприведенными нормами предусматривается, что в силу специального указания данного Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона), однако эти требования могут быть соединены с требованиями, в отношении которых Законом не установлено обязательного досудебного обращения к финансовому уполномоченному.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, установленных ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку исковые требования о взыскании неустойки, финансовому уполномоченному истцом не заявлялись и не рассматривались.

Из вышеприведенных норм следует, что в силу специального указания Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона), однако эти требования могут быть соединены с требованиями, в отношении которых Законом не установлено обязательного досудебного обращения к финансовому уполномоченному.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.