Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2022 от 08.07.2022

Дело №12-31/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                    р.п. Серебряные Пруды Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области              Цунаева А.А., рассмотрев жалобу Васильева Андрея Владимировича на Постановление по делу об административном правонарушении от 24.06.2022 № 18810050220005028180, вынесенное инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Борисовым А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении от 24.06.2022 №, вынесенное инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Борисовым А.М., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении с постановлением командира 16 батальона 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13.07.2022, которым оспариваемое постановление от 24.06.2022 отменено, производство по делу прекращено.

От Васильева А.В. поступило заявление о прекращении производства по его жалобе в связи с отменой оспариваемого постановления.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, судья считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении от 24.06.2022 №, вынесенное инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Борисовым А.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12,                         30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении от 24.06.2022 №, вынесенное инспектором ДПС 16 батальона 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Борисовым А.М., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии решения суда, в порядке, предусмотренном             главой 30 КоАП РФ.

                   Судья                            А.А. Цунаева