Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5338/2023 от 27.10.2023

УИД 05RS0№-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по лесному хозяйству РД к Омардибирову Ибнугаджару Абдулазизовичу о расторжении договора аренды земельного участка,

                        установил:

Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к Омардибирову Ибнугаджару Абдулазизовичу о расторжении договора аренды земельного участка № от 10.12.2015г., площадью 0,45 га. расположенный на территории РД, <адрес>, Сулакское участковое лесничество ГКУ РД "Махачкалинское лесничество", квартал №, выдел 6, кадастровый №, обосновывая свои требования тем, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) и Омардибировым Ибнугаджаром Абдулазизовичем, был заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг, зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 0,045 га, расположенный на территории <адрес>, Сулакского участкового лесничества ГКУ РД «Махачкалинское лесничество», квартал № выдел №, кадастровый №.

Истец указывает, что ответчик существенно нарушил условия договора аренды лесного участка. Согласно подпункта «в» пункта 8.2 за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Требование №-ВА-06-1501/23/17 от 05.06.2023г. о разработке проекта освоения лесов в досудебном порядке, направленная ответчику оставлена без ответа.

Так же указывает, что на момент подачи настоящего искового заявления ответ на требование Комитетом не получен, обязательство о разработке проекта освоения леса не исполнено

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный с Омардибировым Ибнугаджаром Абдулазизовичем.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, от ответчика Омардибирова И.А. в суд поступили для приобщения к материалам дела заключение № от 22.04.2016г., экспертной комиссии по проведению Государственной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденной приказом Комитета по лесному хозяйству РД от 01.04.2013г. №, по проекту освоения лесов участка переданного в аренду Омардибирову И.А., с кадастровым номером №, общей площадью 0,045 Га, а так же заключение № от 20.10.2023г., экспертной комиссии по проведению Государственной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденной приказом Комитета по лесному хозяйству РД от 01.04.2013г. №, по проекту освоения лесов участка переданного в аренду Омардибирову И.А., с кадастровым номером №, общей площадью 0,045 Га.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.71 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено названным Кодексом.

Согласно положений п.п. "в" п. 8.2 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. арендатор обязан в месячный срок со дня государственной регистрации договора аренды разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

П.19 указанного договора установлено, что расторжение договора по решению суда осуществляется по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям предусмотренным законодательством РФ, а так же в случае нарушения другой стороной условий настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1 и 5 Положения о Комитете по лесному хозяйству Республики Дагестан - Комитет является уполномоченным органом исполнительной власти Республики Дагестан, осуществляющим функции по реализации государственной политики в области лесных отношений, а также осуществляющий полномочия в установленной сфере деятельности (заключение договор аренды лесных участков).

В силу положения ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка за №. На основании п.2 договора, ответчику в аренду предоставлен лесной участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Махачкалинское лесничество, Сулакское участковое лесничество, квартал 27, выдел 6, кадастровый №.

Данный договор аренды вступил в законную силу с момента его подписания сторонами, и прошел государственную регистрацию в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно п.п. "в" п. 8.2 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. арендатор обязан в месячный срок со дня государственной регистрации договора аренды разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Ответчиком в суд представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязанностей по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., а именно заключение № от 22.04.2016г., экспертной комиссии по проведению Государственной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденной приказом Комитета по лесному хозяйству РД от 01.04.2013г. №, по проекту освоения лесов участка переданного в аренду Омардибирову И.А., с кадастровым номером №, общей площадью 0,045 Га, а так же заключение № от 20.10.2023г., экспертной комиссии по проведению Государственной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденной приказом Комитета по лесному хозяйству РД от 01.04.2013г. №, по проекту освоения лесов участка переданного в аренду Омардибирову И.А., с кадастровым номером №, общей площадью 0,045 Га. суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД являются необоснованными, ответчиком Омардибировым И.А. в суд представлены документы подтверждающие указанное, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении искового заявления Комитета по лесному хозяйству РД к Омардибирову И.А., в связи с надлежащим выполнением ответчиком своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к Омардибирову Ибнугаджару Абдулазизовичу о расторжении договора аренды лесного участка отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          М.<адрес>