Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2023 ~ М-995/2023 от 04.09.2023

УИД 74RS0021-01-2023-001205-35

Дело № 2-1118/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                      г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Карталинского городского суда гражданское дело по иску Севрюгина Т.С. к Галимова С.А. о защите прав потребителей при выполнении работ,

УСТАНОВИЛ:

Севрюгина С.А. обратилась в Карталинский городской суд с иском к Галимова С.А. о взыскании денежных средств, защите прав потребителей, компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что в сентябре 2022 года в пункте приема в <адрес> передала индивидуальному предпринимателю Галимову Г.Р. золотой лом для переплавки и изготовления ювелирного изделия. Срок исполнения заказа был определен в ноябре 2022 года. В декабре 2022 года от имени ответчика Галимова С.А. пришло смс-оповещение о задержке заказа в связи с нахождением в пробирной инспекции для клеймения. В феврале 2023 года из письменного уведомления ответчицы стало известно о смерти Галимова Г.Р. и прекращении действия всех заключенных договоров. В связи со смертью изготовителя заказа она считает свои права как потребителя нарушенными, а с ответчика, как с наследника умершего индивидуального предпринимателя просит взыскать денежные средства в виде стоимости золотых изделий сданных по квитанции и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица Севрюгина Т.С. указала на то, что иск предъявлен по месту ее жительства как потребителя и заказчика по договору об изготовлении золотых изделий.

Ответчик Галимова С.А. в суд не явилась, о дне слушания извещена, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства. Ее представитель по доверенности Жидова О.В. ходатайство поддержала, пояснив, что исковые требования предъявлены к Галимова С.А. как к наследнику индивидуального предпринимателя Галимова Г.Р. и не подлежат рассмотрению в рамках законодательства о защите прав потребителя.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

Статья 29 ГПК РФ определяет подсудность дел по выбору истца. В данном случае заявленный иск под эту категорию дел не подпадает.

Согласно ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Поскольку статус индивидуального предпринимателя неразрывно связан с личностью гражданина и отнесен к личным неимущественным правам гражданина, которые в силу статьи 1112 ГК РФ наследованию не подлежат, обязательства по договору об изготовлении ювелирного изделия прекращается смертью изготовителя.

Таким образом, подсудность должна определяться не в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Как следует из искового заявления требования предъявлены как к предполагаемому наследнику индивидуального предпринимателя Галимова Г.Р., с которого подлежат взысканию денежные средства из-за невыполнения Галимовым Г.Р. договора об изготовлении ювелирного изделия.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела иск предъявлен к Галимова С.А., которая зарегистрирована и проживает <адрес>

Умерший Галимов Г.Р. на момент смерти был зарегистрирован <адрес>

Сведений об открытых наследственных делах не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом регистрации ответчика является <адрес> и относится к территориальной подсудности Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Курчатовский районный суд Челябинской области, к территориальной подсудности которого относится спор.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Севрюгина Т.С. к Галимова С.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Курчатовский районный суд Челябинской области по адресу: 454138, г. Челябинск, ул. Куйбышева,д.30.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Судья Смирных И.Г.